消費税は廃止して、国民に金を戻すべきだ。
< ◇食料品の消費税は「1%」へ 自民党と日本維新の会は2026年2月の衆院選で、食料品の消費税を2年間ゼロにすることを公約に掲げた。しかし、実際にはゼロではなく、1%になるようだ。 理由は、税率をゼロにするとレジシステムの改修に1年ほどかかる一方、1%ならおおむね半年以内に対応できるからだという。 ゼロがインドで発見されたのは1500年も前のことである。それなのに、いまの日本で税率をゼロにすることがそれほど難しいとは、日本のデジタル力はあまりにお粗末だと言うしかない。 日本のデジタル力の再建には真剣に取り組んでほしいが、経済政策として考えれば、ゼロでも1%でも大した違いはない。 現在8%の食料品の消費税をゼロにするための財政コストは、約5兆円とされている。税率を7%分だけ引き下げて1%にするのであれば、コストは5兆円×7÷8で約4.4兆円となり、0.6兆円の余裕が生まれる。 食料品を1%にすると、10%の外食との税率差が広がり、外食産業に打撃を与えるという議論がある。であれば、この0.6兆円を外食産業への支援に使えばよい。 これで食料品の消費税減税をめぐる実務上の問題は、おおむね片付く。 しかし、より重要な問題は何も片付いていない。 食料品の消費税を下げれば、本当に食品価格は低下するのか。国民の実質所得は増え、暮らしは楽になるのか。それは公平な政策なのか。 さらに、5兆円規模の減税によって、ただでさえ危機的だといわれる財政赤字が拡大し、財政不安から金利が上昇し、かえって日本経済を不況にしてしまうのではないか。 これらの問題を考えなければならない。 ◇「すべての減税は善である」 消費税減税を、あたかも悪いことであるかのように論じる人がいる。特に、食料品の消費税を1%へ引き下げる案に対しては、メディアでも批判的な議論が少なくない。 しかし、すべての減税は善である。 政府が民から取り上げたお金を民に返すことは、すべて良いことである。 そう考えると、もっとも喫緊の課題は食料品の消費税減税ではなく、ブラケット・クリープの是正ではないか、という批判があるだろう。 ブラケット・クリープとは、インフレによって名目所得が増え、実質所得は増えていないにもかかわらず、累進税率のより高い階層に移り、所得税負担が増えることである。 その通りである。 隠れ...