命懸けで熊猟に取り組む人たちに、行政は充分に報いて来ただろうか。
<神奈川県秦野市は20日、市内の弘法山公園付近に出没していたツキノワグマを捕獲したと発表した。19日夜に箱型のわなに入り、20日午後に耳に識別タグをつけられて、丹沢山地の奥地へ放たれた。 市によると、ツキノワグマは11日に権現山バードサンクチュアリ内で目撃情報があって以来、13~18日に複数回、公園内に設置したカメラに撮影されていた。19日夜、設置したわなに入る様子がセンサーカメラに映った。 20日朝、市職員らが麻酔を打ち、体長1・35メートル、体重101・3キログラムの雄と確認。県鳥獣被害支援センターの専門員が、これまで出没していた個体と同一だと判断した。 小学生などの登下校時の見守りや集団下校、広報車の巡回などの対策は、他の個体がいないことを数日間かけて確認した上で終わらせる>(以上「毎日新聞」より引用) 「 弘法山公園で目撃のクマ捕獲 識別タグつけ山奥へ 神奈川・秦野 」との見出しに強い違和感を覚える。なぜなら弘法山公園は市街地に囲まれた小高い丘だからだ。山奥へ放ったというが、山奥から市街地に囲まれた丘に出て来た熊が再び出て来ない保証などない。 確かに神奈川県の弘法山は広義では丹沢山地(丹沢山塊)の南端・前衛にあたりるが、丹沢山地から南東へ派生する尾根上にある独立した低山・丘陵だ。尾根が続く北東を除く周囲は市街地に囲まれている。もちろん小学校や保育園なども弘法山麓からほど遠くない場所にある。 いわば弘法山公園は里山と云っても良いだろう。そうした里山に出る熊は奥山の縄張り争いで敗れた熊か、子熊を抱えた熊が雄熊に襲われないように里山へ出てくる場合が大半だ。今回の熊は雄の成獣だから、奥山の生存競争から脱落した熊だ。だから奥山で放たれても奥山に居着くことは困難だと見るべきではないか。 つまり奥山に放ったとしても、再び弘法山に戻ってくる可能性は可なり高いと思わざるを得ない。記事には標識タグを付けてはなったとあるが、GPSを付けたとは書かれていない。なぜ奥山に放つ判断をしたのだろうか。神奈川県では丹沢山地の熊の個体識別調査を終えているのだろうか。どれだけの熊が丹沢山系に生息していて、それらが生息するのに充分な餌が山にあるから丹沢系の奥山に放てば弘法山には出てこないと判断したのだろうか。 そもそも神奈川県では熊をはじめ、野生動物の個体識別調査をしているのだろう...