ファストパス制度の導入は「命の前ではすべての人は平等である」という医の倫理に悖らないか。
＜元テレビ朝日の玉川徹氏が５日、ＴＯＫＹＯ ＦＭ「ラジオのタマカワ」で、自身が通院している病院で予約したにも関わらず１時間も待たされた理由を医師から聞かされ、アシスタントの原千晶を驚かせた。 番組では医療用ファストパスの記事を紹介した後、玉川氏は「僕が行っている病院で予約してるのに、１時間ぐらい待たされて。自分の診療時間で医師が『お待たせしてすみません』といって、教えてくれたのが、ファストパスとはちょっと違うのかな、特別な会員は割り込みができるっていうのよ。ガンガン割り込まれて１時間待たされた。それを医師が謝っていた」と、特別な会員による割り込みが重なり、予約時間がずれ込んでしまったという。 気になった玉川氏は、診察後に病院で会員制度のことを聞いたところ「会員になるのに３００万円、年会費で１００万ぐらいを払うと会員になると。予約した人をすっ飛ばして最初に入れる」と、驚がくの入会費＆年会費が明らかに。 これには原が「どうなんですか、それ。予約している人がいるのに…」とぶ然。遊園地などで取り入れられているファストパス制度のようなものだが、原は「反対ですね」「１時間ぐらい待ったことあるけど、勿体ないと思う」とコメント。玉川氏は「（反対理由は）不公平とかじゃないんだ」と聞くと「不公平も思いますけど。嫌だなと思います、割り込んだら。両方です」と話していた。＞(以上「デイリー」より引用) 「 玉川徹氏、予約した病院で１時間待たされ…入会金３００万円の会員が「ガンガン割り込み」 」と不満を漏らしているが、テーマパークだけでなくファストパス制度が病院にまで及んでいるとは。 病気を人質にして、賄賂(ファストパス)を支払った患者を優先的に診る、というのは医師の倫理に悖らないのだろうか。 医療の公平性と患者の選択権（自由診療の範疇）の間で、倫理的な側面が軽視されてはいないだろうか。 現在、厚労省はファストパスは「選定療養」の一種とみなして予約料の徴収を認めている。ただし、予約した時間から30分以上待たせた場合は徴収できないし、他の患者の診療機会を確保するため予約していない患者をおおむね2時間以上待たせないことを要件にしている。 上野賢一郎厚生労働相は先月30日の記者会見で、一部の医療機関が外来患者から予約料を徴収して優先的に診療する仕組みを導入していることについて「制度上認め...
