あるべき決断とは。G8はギリシャのユーロ残留を促したが、

　この世は何事につけ選択の連続だ。右か左か、それとも真ん中の道を行くべきか、と選択を迫られるのが人生だ。

　政治もまさしく選択だ。どの道へ行くべきかでその人の政治家としての評価が定まる。

 

　そこで大事になるのが、何によって選択するかだ。選択の価値基準を何に於いているかが選択肢の決定に大きく影響する。

　ある人は財産的な価値を基準に置くかもしれない。こっちの道はあっちの道より「甘い」のかと。ある人は親の生き方や尊敬する人の生き方を参考にして自らの人生を決めるかもしれない。また、ある人は人の目を気にして選択するかもしれない。こっちの道を行く方が「称賛を浴びるだろう」と人気や世間の評価を気にして選択する。この価値基準となる生き方はテレビの芸能ニュースで毎日のように雛型が例示されている。

 

　世間では結構この「他人の目を気にする」タイプの選択をする人が多い。それに実利「儲かるゾ」が伴うとなると、殆どの人がこの道を行く。途中でほとんどの人は挫折するのだが、子供たちが「何になりたい」と聞かれて「サッカー選手」だの「野球選手」だの「お笑い芸人」だのと答えるのはこのタイプだろう。

 

　テレビを含む大手マスコミが子供たちの人生の選択に大きな影響を与えているのは疑問のないところだろう。翻って大人はどうだろうか。野田氏は船橋駅前の街頭で「シロアリ退治をまずしなければならない」と喚いていた姿は何処へ行ったのだろうか。「言ったことをやるのが政治で、言わなかったことをやってはならない」と現在の彼に聞かせてやりたい痛烈な批判を、数年前の彼は不特定多数にハンド拡声器を通じて喚いていたのだ。そうした意味において、野田氏は子供並みに「世間の目を気にして」人生を選択したようだ。つまり国民という遠い曖昧な存在より、財務官僚という日々接する財務大臣となり「増税こそこの国を救う道だ」とかレクチャーされ、「これのまで大方の政治家が避けて来たが、あなたなら出来る」とか煽てられてブタが木に登ったのだろう。

 

　オバマ氏も彼の取り巻きにいるヘッジファンドの投資家たちから「ギリシャを破綻させたら国際金融に与える打撃は計りしれないゾ」とシソウされて、G8の共同宣言でギリシャのユーロ残留を求める、と参加各国を取り纏めたのだろう。それならなぜ先般のユーロ安定化基金拠出へ米国は最初から拒否したのだろうか。あの時の米国は「ギリシヤ破綻もやむなし」と判断したのではなかっただろうか。

　ギリシャの債務をこれ以上膨らまさないうちに破綻させる方が良いと政策選択すべきではないだろうか。ギリシヤ危機の根本問題は官僚たちの優遇にある。４人に１人という数の多さもさることながら、給与や年金で一般の勤労者よりも格段に優遇されていては官僚そのものに切り込まない限り歳出削減できないだろう。しかし、自分たち家族を含めて必ず一族に官僚がいるため、ギリシヤの国内政治では歳出削減改革は出来ない。それなら傷がこれ以上拡大しないうちに破綻させて、外科的手術をするしかないだろう。それによりヘッジファンドが損したとしても、ヘッジファンドとはそうしたものだ。JPモルガンですら大損こいて大問題になっているではないか。

 

　G8で野田氏は何も出来ないだろう。既に「人の目を気にして選択する人物」だと足元を見られている。昨日の発言を平気で翻すのは付き合う人が変わったからだ。野田氏本人は少しも変わっていない。だから本人に「変節した」という認識はない。正しい選択をしているという気概に満ちていることだろう。そこがこの種の「バカ」が取扱いに困るところだ。真面目な生徒が友達が変わると途端にグレるのと似ている。極論すれば、まだ人生観が確立していない、幼稚な人物に過ぎないということだ。

 

　この国の不幸は大手マスコミが政治家を操ろうとすることだ。人の目を気にする、良い子になりたい、という人としての本能に入り込み「こっちの水は甘いし、正しいよ」と唆す。そこに論理も正義も何もない。自分たちの都合だけだ。

　哲学なき政治家は去れ。理念を語らない政治家は簡単にポピュリズム政治家に堕すだろう。それは国民にとって迷惑だ。本当の癌細胞部位を切開しないで、健全な筋肉を削ぎ落そうとしている。しかし、癌細胞に操られている野田氏にマトモな外科医が勤まらないのは国民の目に明らかなのだが、癌細胞の幇間大手マスコミが「あなたは正しい」と野田氏をヨイショする。困ったものだ。