懲りないマスコミを「糞マスゴミ」と言うしかない。

　今日の読売新聞「波紋　小沢判決」なる記事は何だろうか。見出しは「甘い規正法　望めぬ自浄」とある。果たして記事を読むと規正法に基づく収支報告書が求めるのは会計責任者の自署捺印だけで、政治家の自署捺印は求められていない点を挙げていた。それが政治資金規正法をザル法にしている諸悪の根源であるかのような書き方だ。

 

　政治家に厳しく政治資金の開示と透明性を求めるのに異議はないが、それに反したら直ちに政治家をお縄にしろ、というのは感心しない。なぜなら前原氏たちのようなケースが考えられるからだ。

　前原氏の場合は政治献金していた相手が「在日」で日本国籍のない外国人だと承知していたというから悪質だが、中には自爆的に献金をしておいて自ら「外国人である」と暴露して政治家をスポイルする場合もありうるからだ。その程度の謀略は政治の世界では日常茶飯事だ。

 

　日本国民は散々大手マスコミにより「政治とカネ」というプロパガンダにより、カネを持つ政治家は悪党だ、という間違った常識を刷り込まれている。それならカネに縁のないクリーンな政治家なら無能でも良いというのだろうか。謀略の渦巻く政治の世界で高邁な理念を掲げて達成に全力を傾ける人は必ず脇が甘くなる。なぜなら人は一人では大した仕事が出来ないため、必ず協力を求めなければならない。そこに爆弾を仕掛ける人物が紛れ込まないとも限らない。

 

　政治は結果責任だ。政治家はどんな人物かは問題ではない。誰それの二世だとか誰それと姻戚関係だとか、そんなことは問題ではない。政治家としてどんな仕事をやったかが問われるだけだ。

　「陸山会」で問われた根源的な問題は簡単にいえば、小沢氏が秘書たちの暮らす「寮」を建てるために土地購入をしたことだ。たったそれだけのことに因縁をつけられて３年余もバッシングの荒らしを大手マスコミから受け続けた。これほど酷い「人権侵害」があるだろうか。

 

　自民党の世間も何も分からないような１年生の若造政治家が「小沢氏の無罪判決で却って霧が深まったようだ」とのコメントを垂れていたが、法治国家日本で「無罪」で「深まる霧」とは何だろうか。気の利いたコメントを述べたつもりだろうが、法理論も独自の哲学も何もない、大手マスコミに迎合したコメントを述べたに過ぎない。

 

　偶々点いていたテレビでMCの辛坊某は言いたい放題で森ゆうこ氏の発言を遮るのはなぜだろうか。辛坊某は０４年の収支報告書で４億円を隠蔽したと「裁判官が認めた」と繰り返し大声で喚いていたが、会計学に無知な大善裁判官が会計学の専門家が０４年に記載がなくても政治資金規正法上は問題ない、と証言したのを無視しているに過ぎない。

　大善裁判官が０４年の収支報告書で４億円を隠蔽したと「認定」しなければ登石裁判官が元秘書の石川氏たちに有罪を言い渡した判決の根拠が崩れることになるからだ。つまり登石裁判官の誤った「推認」を踏襲したに過ぎない。これほど簡明な事実の認定すら出来ない大手マスコミの解説者たちを「糞」といわずして何と呼べばよいだろうか。

 

　そして又しても世論調査だ。小沢氏の党員資格停止処分解除に賛成５１％はスルーして「説明責任を果たすべき８１％」を掲げて無罪判決を受けた小沢氏に国会で説明する責任がある、と辛坊某なるMCは声を裏返して叫んでいた。

　一方で大善裁判官の独善的な０４年４億円の収支報告書への記載がなかったのは隠蔽工作との「推認」は受け容れるが、小沢氏への無罪判決は全面的には受け入れない、というダブルスタンダードを一つの判決の中で使い分けている愚劣さに気付いていない。断わっておくが、政治資金規正法に基づく収支報告書では「借受金」は記載すべきとなっていない。だから石川氏は記載しなかったが、土地取引として必要な「仮登記」は行っている。つまり、隠蔽すべきなら公開される登記簿に０４年１０月に当該土地に「仮登記」を行うようなヘマは断じてしない。それだけでも石川氏に小沢氏の個人資金４億円を隠蔽工作する意思はなく、単に収支報告書の記載要項に従っただけに過ぎない。現に総務省の担当者も「期ズレ」はないと個人的な問いかけに答えている。

 

　嵐のような人格攻撃を小沢氏に繰り返した辛坊某は全く反省するどころか、またしてもテレビという公器を通じて無罪判決を受けた小沢氏に説明責任と人身攻撃を繰り返していた。なんとも懲りない人物のようだ。一切反省しない、人権意識もない、実に見下げた人物がいつまでもテレビ画面に登場して時事解説しているとは何だろうか。視聴者は「糞マスゴミ」とテレビ画面に向かって叫ぶしかないのだろうか。