まだ分かってないようだ。

　仕事の傍らテレビを聴いていたら午後の番組で腰を抜かすような発言を平気でやっているのが耳に入った。

　関西発のミヤネ屋という番組だ。午後から小沢氏が国会議員会館内で行った記者会見を流した後でMCや女形役者や防衛評論家や記者上がりのコメンテータが異口同音に小沢氏を非難していた。

 

　曰く、刑事的には推定無罪だが道義的・倫理的には説明責任がある。曰く、我々には開示されていない事実までも検審会では検証したのかも知れない。曰く、小沢氏の発言は罪を隠して襤褸を出さないように発言しているとしか思えない。等々、聞くに堪えない小学校の学級委員会以下の虐めよりも劣る井戸端会議を公共電波を使ってタレ流していた。

 

　刑事事件が無罪なら道義的・倫理的問題も生じないのは常識だ。その刑事訴訟が始まるかどうかすら分からないのに、なぜ小沢氏に倫理的説明責任が生じるのか。日本の防衛問題すら碌に分からない防衛評論家はテレビに出る暇があったら大学で勉強したらどうだろうか。小沢氏の言葉の内容すら分からないのか、姿かたちや語勢を捉えて「言い訳に終始している」と語気を荒くした馬鹿な女形役者はテレビで門外漢の政治論評をするよりも日本舞踊などの基本をしっかり磨いたどうだろう。

　記者上がりのコメンテータは「小沢氏は検察が不起訴にした事件だ、と強調していたが市民目線では起訴ということになった」と法治国家を否定する発言に終始した。

　MCが誤った情報を流すのは今に始まったことではないが、小沢氏が一々名誉棄損で告発しなかったためテレビに登場する人たちの発言が常軌を逸するのを許してしまったようだ。まだ強制起訴になる、と決まったわけではなく、選任された検察役の弁護士が起訴して初めて起訴となるのだ。その前に検審会の起訴相当に検審会への審査事案を逸脱した部分があれば起訴相当が無効となることも予想される。

 

　いずれにせよ、検察が不起訴とした事件を起訴して有罪に持ち込める可能戦は極めて低い。その前に検審会の議決を受けて起訴に持ち込めるかどうかも怪しいようだ。

 

　それにしても国内の主要大マスコミが一斉に同じ方向を向くのはどうしてだろうか。なぜ各社から違った論評が出てこないのか不思議に思う。人が違えば考え方も異なるし、物事の捉え方も異なってくるのが当たり前だが、恰もカーボン・コピーを見ているようだ。もしかすると大マスコミは談合して記事を書き、テレビ・コードを定めて一定の方向を逸脱しないように協定しているのではないかとさえ思えてくる。英国や米国のマスコミのようにわが社は〇×党を応援する、と立場を明確にして他社に論戦を挑むことがあっても良いのではないだろうか。

 

　新聞社が所有しているテレビ局の報道やバラエティーももっといろんな立場があった方が良いのではないだろうか。公正中立、を謳い文句にして偏った報道をされるぐらいなら、たとえば明快に米国隷属報道機関だ、と宣言してもらった方がすっきりするだろう。