東大が自ら襟を正すべきではないだろうか。
＜《この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない》
東京大学大学院の本田由紀教授が、9月1日、三笠宮家の彬子さまに関してXに投稿した内容への批判が、一向にやまない。
「発端となったのは、彬子さまの皇族費が倍増することを報じた東京新聞の記事でした。この報道を受けて、一部のXユーザーが、彬子さまと親族である麻生太郎自民党副総裁を『さもしい』、『皇籍を離脱させるべき』などと批判する投稿をしたのです。本田教授は、これらの投稿を引用して『遺伝的要因のおそろしさを感じる』と書き込んだところ、Xに『血統や出自に基づく差別的な発言ではないか』との批判が殺到したのです」（社会部記者）
◇本田教授の専門は教育社会学で日本教育学会会長でもある。
「本田氏は教育社会学者として『生まれによる差別や不平等をなくすべきだ』と主張してきました。しかし、今回の投稿は遺伝子に触れたうえで『皇族』という“生まれ”を理由に否定的な発言をしたため、これまでの自らの主張と矛盾するのではないかと指摘されているのです。本田氏は高市首相を『害虫』と呼び、日本共産党支持を公に表明していますが、彼女を支持する層にも驚きと失望が広がっているようです」（同前）
Xにはいまも、こんな批判の声が渦巻いている。
《普段「差別に反対」とか言ってる人が、実は本物の差別主義者だったという、よくあるお話し。》
《これで何もお咎め無しならば、『そういう大学』であり『そういう学会』であることの証左になるだろう。》
《今回、やっとネット内だけのコップの嵐ではなく、スキャンダルになった。》
本田氏の発言を「差別的」と問題視する抗議・声明サイトが立ち上がるなど、発言撤回や説明を求める動きが強まっているが、本田氏が所属する東大はどんな見解なのか。本誌が今後の対応なども含めて質問したところ、同大の本部コミュニケーション戦略課はこう回答した。
「ご指摘のSNS上の投稿については承知しております。本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」
投稿について把握しているものの、本田氏への具体的なアクションについては言及がなかった。
「以前から過激な言動で知られる本田氏ですが、今回の一件はもはや単なるネット上の“炎上”の域を超えた騒動になっています。責任ある立場として、本人がしっかり弁明すべきでは、という声が高まっています」（前出・社会部記者）
どんな立場であれ、差別が許されないのは当然だ＞(以上「女性自身」より引用)
「発端となったのは、彬子さまの皇族費が倍増することを報じた東京新聞の記事でした。この報道を受けて、一部のXユーザーが、彬子さまと親族である麻生太郎自民党副総裁を『さもしい』、『皇籍を離脱させるべき』などと批判する投稿をしたのです。本田教授は、これらの投稿を引用して『遺伝的要因のおそろしさを感じる』と書き込んだところ、Xに『血統や出自に基づく差別的な発言ではないか』との批判が殺到したのです」（社会部記者）
◇本田教授の専門は教育社会学で日本教育学会会長でもある。
「本田氏は教育社会学者として『生まれによる差別や不平等をなくすべきだ』と主張してきました。しかし、今回の投稿は遺伝子に触れたうえで『皇族』という“生まれ”を理由に否定的な発言をしたため、これまでの自らの主張と矛盾するのではないかと指摘されているのです。本田氏は高市首相を『害虫』と呼び、日本共産党支持を公に表明していますが、彼女を支持する層にも驚きと失望が広がっているようです」（同前）
Xにはいまも、こんな批判の声が渦巻いている。
《普段「差別に反対」とか言ってる人が、実は本物の差別主義者だったという、よくあるお話し。》
《これで何もお咎め無しならば、『そういう大学』であり『そういう学会』であることの証左になるだろう。》
《今回、やっとネット内だけのコップの嵐ではなく、スキャンダルになった。》
本田氏の発言を「差別的」と問題視する抗議・声明サイトが立ち上がるなど、発言撤回や説明を求める動きが強まっているが、本田氏が所属する東大はどんな見解なのか。本誌が今後の対応なども含めて質問したところ、同大の本部コミュニケーション戦略課はこう回答した。
「ご指摘のSNS上の投稿については承知しております。本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」
投稿について把握しているものの、本田氏への具体的なアクションについては言及がなかった。
「以前から過激な言動で知られる本田氏ですが、今回の一件はもはや単なるネット上の“炎上”の域を超えた騒動になっています。責任ある立場として、本人がしっかり弁明すべきでは、という声が高まっています」（前出・社会部記者）
どんな立場であれ、差別が許されないのは当然だ＞(以上「女性自身」より引用)
「東大大学院教授、皇族への「遺伝的要因のおそろしさ感じる」投稿に批判殺到…大学に聞いた“見解と対応”」とは、実に由々しき事態だ。天皇陛下はもとより、皇室を貶める書き込みはいかなる人物であろうと許されることではない。
しかも本田由紀氏は東大大学院教授で専門として教育社会学を教え、また日本教育学会会長でもある。このような経歴と肩書を有する人物が皇室を偏見に満ちた書き込みを平然と行うとは驚くべきだ。即座に職を辞して閉門蟄居すべきではないか。
確かにインターネットは自由空間だ。誰でも思想信条に関わりなく自由に発信できる。しかし自由には相当の責任が伴うことを忘れてはならない。本田氏は教育社会学者として学究にあって、一般人とは比較にならないほどの見識を有していいるはずだが、その書き込みは低能レベルを超越した人としてあるまじきものだ。
本田氏が所属する東大では「ご指摘のSNS上の投稿については承知しております。本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」とコメントしているが、それで済まされるレベルのものではない。東大の名誉にかけて本田教授に辞職勧告すべきものだと思う。また日本教育学会理事会は本田氏に会長退任勧告すべきだ。
憲法に定める国民の総意に基づく天皇陛下を貶めるに等しい書き込みは、いかなる弁明も許されない。《この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない》とは何事だ。本田氏は本田氏の家族の写真を見た人から同様の書き込みをされたら如何な気持ちになるか。家族や一族を貶められて、本田氏は平静を保てるだろうか。しかも科学的な根拠のある資料に基づく学術的な書き込みではなく、いわば本田氏の「感想」で皇室を辱めた。これほど失礼なことはないだろう。
既に元皇族の竹田氏が名誉棄損訴訟の準備をされているようだが、このような皇室に関する書き込みを放置してはならない。
東大がおかしくなっている、と感じているのは私だけだろうか。先の総長選では職員投票で圧倒的多数を占めた候補者が落選して、その半分の得票しかなかった女性が東大総長に推薦されている。それで東大150年の歴史で初の女性総長だと喜んでいる。なんとバカげた話だろうか。それこそが男女差別だと解らない愚かな人たちが東大総長を選任しているのかと程度の低さに驚きを禁じ得ない。むしろ、その裏に何かあるのではないかと、特別な「意図」を感じざるを得ない。
日本の最高峰の学問の府に相応しくない出来事が続いているが、東大が自ら襟を正すべきではないだろうか。