日本の教育界を学術的に高めようとする「会」の会長が憲法どころか皇族全体を貶めて恥じないとは、いかなる団体かと批判せざるを得ない。

＜東京大学大学院教育学研究科の本田由紀教授が会長を務める日本教育学会は27日、皇室関連で本田氏が投稿したX（旧ツイッター）の内容についての見解をまとめた。「ことばの選択を含め、配慮が不足していた」と指摘し、「より慎重を期した発信」を求めたという。

　本田氏は9月、特定の皇族の写真を添付するなどした投稿を引用してリポスト（再投稿）。「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」などと投稿し、差別的な表現だ、といった批判がSNSなどで相次いだ。
　見解は会員限定で公開され、会員によると、本田氏が特定の皇族の容姿などを遺伝によって批判する意図があったとは認定できないものの、「その表現がどのように受け取られ得るかについても配慮する必要」があったと指摘したという。
　見解が会員以外に公開されなかったことについて、一部会員から批判的な意見も出た。学会事務局は取材に対し、「一般公開することで、見解の一部が文脈を離れて引用や拡散され、本人を含む関係者のプライバシーや尊厳に追加的な影響が及ぶことなどを考慮した」などと説明した＞(以上「朝日新聞」より引用)

「東大教授のSNS投稿「配慮不足」　日本教育学会が見解、限定で公開」とは何だろうか。日本教育学会の見識を疑う。万が一にも私が「本田由紀の写真を見ると彼女一族の遺伝的要因のおそろしさを感じる」とSNSに投稿したらどうなるだろうか。名誉棄損で訴えられても仕方ないと覚悟するしかないだろう。

　しかし本田氏は事もあろうに皇室に対して同様の暴言を浴びせた。その責任を彼女が会長を務める日本教育学会は一月以上も経過した昨日になって、会員限定で見解を表明したという。いい年をした日本の教育に関する高尚な集まりの「会」で、会長の日本の皇室に対する「侮辱罪」に相当する暴言に対して、この程度の措置しか取れないとは唖然とするしかない。

　一般社団法人日本教育学会は1941年に設立された歴史ある学術団体の一つとして、その主な活動は、教育学の学理と応用に関する研究発表や知識交換を通じて学術の発展を図ることとしている。

　日本教育学会のホームページに本田会長は次のような三つの課題に取り組むとしている。
「第一に、周知のように日本の教育は近年、多数の課題を抱えています。公立学校教員の長時間労働・過重労働や成り手の不足と心身を病んで休職する教員の増加、児童生徒の不登校、自殺、いじめなどの急増、高等教育を含む教育に関する諸費用が世帯や個人にとって大きな負担となっていること、居住地域やジェンダーなどの属性に基づく教育機会格差、教育内容や教育評価に関する機能不全などです。このような、国内の教育にかかわる人々の多くが直面している課題に対して、学術的な立場から知見の提出や提言を行っていくことは、歴史と規模をもつ学会にとって重要な責務です。
　第二に、本学会は学生会員や女性会員が増加傾向にあることは非常に喜ばしいことですが、日本社会全体の高齢化や若年人口の減少が今後進む中で、会員数の維持・増加と学会活動の活性化のために、多様な立場からの学会活動への参加を拡大していきたいと考えています。たとえば、教育を主題とする探究学習に取り組んでいる高校生や、大学学部生のグループによる教育政策提言、就学前・初等中等教育の教員による実践研究報告などに対して、学会として有益な発表機会を提供していく可能性について、引き続き検討してゆきたいと考えています。
　第三に、毎年の研究大会の開催形態やプログラムは、コロナ禍で大きな変更が必要となり、その影響が残ったままの状況にあります。会員間の交流や成長にとってきわめて重要な機会となる年次大会のあり方に関して、会員のニーズをうかがうとともに、大会開催校ともご相談しながら、より良い形を探っていきたいと考えております。」としている。

　そのような見解を表明している本田氏が皇室に関して「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」とSNSに投稿するとは日本教育学会の趣旨と大きくかけ離れているといわざるを得ない。

　本田氏の言葉として「教育は、人間の可能性を開花させるものとして大きな期待を寄せられる対象であると同時に、抑圧や選別・排除などの厳しい問題を生み出すことも少なくありません。明暗が交錯する教育という対象の一端を、多様な学術的アプローチにより捉えて広く提示してゆく教育学という営みに、学会内外のみなさまのご協力やご支援をいただけますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。」と件のホームページに記載されている。

　ただ本田氏は引用した文中で「本学会は学生会員や女性会員が増加傾向にあることは非常に喜ばしいこと」と書いているように、多分に男女差別指向のある人物だと云わざるを得ない。なぜなら男女差別しない人物ならば日本教育学会に女性の参加が増加傾向にあることは非常に喜ばしい、などと書く必要がないからだ。

　またジェンダーにも触れているが、すべての人たちのあるがままの状態を受け入れる教育者であるなら、ことさらジェンダーを取り上げる必要もない。ただジェンダーと「男女区別」は別物だという確固たる生物学的観点を堅持しておく必要はあるが。

　いずれにしても本田氏の皇室に関する発言は看過できない由々しき大問題だ。個人的な発言だというのなら、日本教育学会会長や東大教授といった肩書からすべて解放されてから発言すべきだった。極めて影響力の大きい公的な立場にある者が、極めて偏った個人的な感想を公にすることは甚大な誤解を招く。あるいは読み手が誤解することを予期してSNSに書き込んだとすれば、本田氏の悪質性が際立つ。

　憲法に定める「国民統合の象徴たる天皇」とその皇族を貶める書き込みをした会の会長に対して、日本教育学会が「「ことばの選択を含め、配慮が不足していた」と指摘し、「より慎重を期した発信」を求めた」程度のコメントで幕引きを図るなら、日本教育学会の見識そのものも問題としなければならない。日本の教育界を学術的に高めようとする「会」の会長が憲法どころか皇族全体を貶めて恥じないとは、いかなる団体かと批判せざるを得ない。「会」として本田氏に会長職の辞任を求めるのが筋と考えるが、日本教育学会の見解は如何だろうか。