「反高市」議員諸氏は自民党を離党して、立場を鮮明にすべきだ。

＜◇国民と自民党内の激しい温度差
「いったいどうなってるの！」
　高市早苗総理は、内閣情報調査室から上がってきたメモを読み、激昂した。そこに記されていたのは、石井準一参議院幹事長が党内で新たなグループを作るという内容だった。総理は疑心暗鬼に陥った。
「石井が反高市グループを作ろうとしている……」
　石井氏は「参院のドン」と呼ばれた故・青木幹雄氏の愛弟子で、その政治手法を色濃く受け継いでいる。旧茂木派（平成研）の実力者として野党側にも太いパイプを持ち、一部では新たな「ドン」と呼ぶ向きもある。そんな石井氏は、ことあるごとに高市総理の前に立ちはだかってきた。
　総理が、旧安倍派で裏ガネ問題に関与した佐藤啓氏を官房副長官に起用した際には、「多少疑問視している」と正面から苦言を呈した。
　さらには、高市総理が予算の年度内成立に執念を燃やす中、石井氏は特別国会で「今まで以上に謙虚で丁寧な国会運営を心がけたい」と語り、暗に総理をたしなめた。
　いくら高市総理の支持率が高くとも、参議院が少数与党である状況は変わらない。総理の身内びいきや拙速な審議は野党の反発を招き、国会が空転するのは火を見るよりも明らかだった。
　だが、こうしたドンの「忠言」も、今の総理には届かない。高市総理にとって自らに異を唱える者は、たとえ党の有力者であっても排除すべき「敵」に映っているようだ。

◇腹心の部下がいないのはなぜか
　対米外交という最大の難所を、高市総理はなんとか乗り切ってみせた。最大の懸案と目されたホルムズ海峡への艦船派遣要請も、憲法を盾に棚上げすることに成功。ゴリ押しした予算の年度内成立こそ逃したものの、支持率はまだ堅調に推移している。
　まさに高市一強―少なくとも来年春の統一地方選までは、行く手を阻むものは何一つないかに見える。だが、足元の自民党内に目を向ければ、その評価は驚くほど冷ややかだ。ある自民党ベテラン議員は声を潜めてこう明かす。
「表立って反旗を翻す者はいませんよ。しかし、かつての安倍（晋三）元総理のように『この人のためなら泥を被ってもいい』と心から支える側近が、彼女には決定的に欠けている。周囲に群がる連中も高市人気にあやかりたいだけで、土壇場で体を張って総理を守る覚悟などないのです」
　なぜ、これほどまでに「同志」がいないのか。その理由は、彼女の徹底した「独断専行」スタイルにある。

◇最側近の官房長官とも距離を置き始めた
　その姿勢は日米首脳会談の準備でも垣間見えた。石破茂前総理が、各省庁の幹部を交えて30時間にも及ぶ勉強会を積み重ねたのに対して、高市総理が勉強会に割いた時間はわずか2時間。官邸関係者は「皆で議論するよりも、1人で予行演習に励んだようだ」と語る。これが功を奏したことで、彼女は自身の政治手法にさらに自信を深めたという。
　その象徴が、予算の年度内成立への執着だ。自ら解散に打って出たことで国会日程が逼迫したにもかかわらず、党の国対に「何が何でも年度内に成立させよ」と厳命した。
　一時は、物理的な厳しさを説いた梶山弘志国対委員長の交代も考えていたという。
「結局続投しましたが、梶山氏は心中穏やかではないでしょう。記者から年度内成立の意義を問われ、『そんなこと私に聞きますか？』と力なく呟いていた。総理の個人的なメンツに振り回され、ほとほと嫌気が差している証左ですよ」（全国紙政治部記者）
　すべては私が決める。従わぬ者は切り捨てる―ワンマン企業の社長然とした態度に、自民党幹部たちの心は離れ始めている。最側近である木原稔官房長官との間にも、隙間風が吹き始めたという。旧菅グループの中堅議員が語る。
「衆院予算委員会の審議中、高市さんが木原さんに意見を求める場面を、ただの一度も見なかった。今や高鳥修一氏や山田宏氏ら一握りの直参以外、議員たちは皆、木原さんを通じて要望を上げている。だが、その木原さんが進言しても、総理はまともに耳を貸さない。木原さんとしても、面白いはずがないだろう」
　高市総理が唯一の頼みとするのは、国民人気だけ。しかし、ネットの熱狂に支えられた今の支持など、「ビールの泡のようなもの」だと前出のベテラン議員は切り捨てる。
　高市の天下もそう長くない。そう確信し、牙を研ぐ議員が次々と現れている。最近、表面化しつつある自民党の「派閥回帰」の動き―来るべき「ポスト高市」の椅子を巡る、熾烈な陣取り合戦の前哨戦はすでに始まっているのだ。＞(以上「週刊現代」より引用)

「「反高市グループ」結成の動きも出現！高市総理は自民党内に「同志」がいないという大問題」との見出しに「オールドメディア」の典型を見る。

　政治家諸氏はそれぞれの選挙区で有権者の信任を得て国会議員になっている。企業や部活とは団体構成からして異なる。それを「親分-子分」の関係で見るとは、かつての派閥オーナーが「モチ代」などの手当てを配ることで「親分-子分」の疑似団体の派閥を形成していた。

　しかし派閥がもたらす弊害が大きくなり、自民党では派閥解消を申し合わせた。形式上では、自民党に派閥は存在しないことになっている。だからある程度のグループが存在するとすれば「仲良しクラブ」ということになる。

　「仲良しクラブ」だから人間関係の濃淡はあるし、時間の経過とともに濃淡関係は変化する。それが自由な組織の正常なあり方ではないか。

　しかし自民党内で「反高市グループ」が結成されるという。云うまでもなく、高市氏は総裁選で選ばれた「自民党総裁」だ。民主主義とは決まるまで議論を尽くすが、いったん決まればそれに従う、というのが鉄則だ。その原則が崩れれば「俺は選挙区選挙の票数では負けたが、俺の方が優秀だから議員会館には俺が入る」という事態が起きて収拾がつかなくなる。

　自民党の総裁選で高市氏が選出され総裁に就任し、国会の首班指名で総理大臣に就任した。だから高市氏が首相官邸に入って日本政治を執る。それが民主主義のあり方だ。しかし自民党内で「反高市」を標榜する連中がグループ結成するのではないか、と見られている。これは由々しき問題だ。

　なぜなら彼らは高市政権与党の自民党から選挙に出て、有権者から信任を得て国会議員になっている。それが「反高市」だと云うのなら、そもそも議員辞職するのが筋だ。少なくとも自民党を離党して、旗色を鮮明にすべきだ。

　党内でネチネチと政権批判するとはミットモない。それでも一度は首相を務めた政治家なのか。自民党を離党して、立場を鮮明にすべきだ。