橋下氏はヒトラー的手法(大衆迎合主義)を駆使していないか。

＜元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏が２３日、自身のツイッターを更新。立憲民主党の菅直人元首相のツイートに反論した。

　菅元首相は２１日に自身のツイッターに「橋下氏をはじめ弁舌は極めて歯切れが良く、直接話を聞くと非常に魅力的。しかし「維新」という政党が新自由主義的政党なのか、それとも福祉国家的政党なのか、基本的政治スタンスは曖昧。主張は別として弁舌の巧みさでは第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」と投稿した。 　橋下氏はこの投稿を引用し「新自由主義的か福祉国家的かと基本的政治スタンスを二者択一で決めることは愚か。現実はそんな単純ではない。既得権打破の改革・切磋琢磨の強調と教育格差の是正・現役世代への重点投資を両建てでやってきた結果、大阪では自民党に対峙できる維新が存在するようになった。謙虚に維新政治を勉強すべき」とツイート。 

　続けて「ヒットラーへ重ね合わす批判は国際的にはご法度。まあ今回は弁舌の巧みさということでお褒めの言葉と受けっておくが。それよりも強い野党を本気で作る気があるなら、大阪では自民に圧勝している維新政治を謙虚に研究すべき」と投稿した。 

　菅元首相のツイートについては、日本維新の会代表の松井一郎大阪市長が２２日のツイッターで「元総理であり現在も立憲の最高顧問の菅さん、貴方何を言ってるか？解ってるんですか！民間人と我々をヒットラー呼ばわりとは、誹謗中傷を超えて侮辱ですよね。立憲は敵と思えばなんでもありという事ですか？正式に抗議致します」と抗議している＞(以上「報知新聞」より引用)

　橋下氏は(ヒトラー批判に反論して)「それよりも強い野党を本気で作る気があるなら、大阪では自民に圧勝している維新政治を謙虚に研究すべき」と菅氏に反論したという。まさにその通りかも知れないが、維新政治を研究しても大嘘のオンパレードだから成果は何も得られないだろう。

　そもそも「維新」という政党名からして騙りだ。大阪都構想をシングルイッシューとして登場した政党にも拘らず、住民投票で二度までも「大阪都構想」が否定されても大阪政界に居座っている。恥知らずといわずして、なんと表現すれば良いのだろうか。

　上記記事でも橋下氏は「改革」という言葉を使っているが、彼が府知事時代や大阪市長に何を改革したというのだろうか。確かに医療制度を改革して病床削減と医療従事者を削減した。だから武漢肺炎騒動では感染患者の受け入れに窮したではないか。

　そして現在も大阪府政を牛耳っているのは大阪万博と大阪IRのためではないのか。それらはイベント屋と博奕場の胴元を太らせるだけであって、大阪府民には殆ど関係ない。だが大阪府民のためと称してそれらの事業を推進している。

　大阪府の合計特殊出生率（15～49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもの）は関西の全府県でマイナス で大阪は0.04低下の1.31となっている。記事にある橋下氏が「新自由主義的か福祉国家的かと基本的政治スタンスを二者択一で決めることは愚か。現実はそんな単純ではない。既得権打破の改革・切磋琢磨の強調と教育格差の是正・現役世代への重点投資を両建てでやってきた結果、大阪では自民党に対峙できる維新が存在するようになった。謙虚に維新政治を勉強すべき」とツイートした内容も嘘だ。

　改革を掲げることは現状の否定だ。現状が以前の何処と比較して改革すべきなのかを示さなければならない。そして改革した結果として何がどう改善されたのかを報せるべきだ。人ば遊びだけで「論破」したとしても、それが府民・国民のための何になるというのか。

　菅氏は橋下氏や松井氏たちがヒトラーだと云っているのではない。ヒトラーが民衆の人気に乗じてワイマール憲法を停止して国家を独裁体制に染め上げた手法を指しているのだ。

　大阪都構想が住民投票に二度も問うたのはヒトラー的手法ではないのか。なぜ国会に大阪都構想法案を提出して、大崎都構想に関してのみならず、道州制に関する議案なり動議を維新は提出しないのか。真っ当な方法で国家の形を変える努力をすべきではないのか。そこもヒトラー的手法だと、私は批判する。