WHOの見解に、果たして科学的な根拠があるのか。

＜（ＷＨＯ）のファデラ・シャイーブ報道官は２１日、新型コロナウイルスが中国・武漢のウイルス研究所から流出したとの疑惑について、「科学に基づいて行動するＷＨＯの立場として、武漢の研究所の可能性はないとみている」と記者団に述べた。

　シャイーブ氏は、「客観的な証拠はこのウイルスが動物に由来するもので、研究所で誰かに細工されたものではないことを示している」と語った。ウイルスが武漢の研究所から流出したとの疑惑は、米ＦＯＸニュースなどが報じているが、中国側は否定している＞(以上「読売新聞」より引用)



　（ＷＨＯ）のファデラ・シャイーブ報道官は２１日「科学に基づいて行動するＷＨＯの立場として、(新型コロナウイルスの感染源が)武漢の研究所の可能性はないとみている」と記者団に述べた、という。しかし間違いなく新型コロナウィルスの感染源は武漢市の一角だ。
　そしてシャープ報道官が「武漢の研究所の可能性はない」とする科学的な根拠を示す必要があるし、科学的に検証したデータを公表しなければWHOの「公式見解」すら中共政府の差し金ではないか、と疑わざるを得ない。

　シャイーブ報道官の見解が科学的な根拠に基づくというのなら、まず新型コロナウィルスの遺伝子の解析結果を公表すべきだ。そして新型コロナウィルスの遺伝子配列が自然界のものではない、つまり人工的な遺伝子操作されたものだとする科学者の発表を否定し、野生動物由来のものだとする新型コロナウィルスの遺伝子の証拠となる配列を差し示さなければならない。
　さらに厳密に指摘すれば、爆破された武漢市にあった細菌研究所内から標本として提供されたウィルスの遺伝子も併せて公表する必要がある。そうしなければ武漢市が感染源で、その感染源の最初の野生動物から人への感染がなぜ起きたのか説明する必要がある。

　上記記事で「シャイーブ氏は、「客観的な証拠はこのウイルスが動物に由来するもので、研究所で誰かに細工されたものではないことを示している」と語った」とあるが、WHOがこの時期になぜ武漢肺炎の感染源に関する見解を発表する必要があるのか、も併せて発表する必要がある。
　科学的根拠があるというのなら、WHO内に遺伝子解析に必要な装置と科学者がいるのか、それとも武漢肺炎の感染を引き起こしている新型コロナウィルスの遺伝子解析をどの研究機関に依頼したのかも明らかにすべきだ。少なくともWHOが科学的な根拠とする解析データを公表しなければシャイーブ報道官の「見解」は「妄言」でしかないし、WHOがこの時期に「妄言」を公表する必要があるのだ、と世界の研究者は理解するしかない。


　三月に大音響とともに大爆発した武漢の「細菌研究所」の跡地はきれいに整地され、研究所が存在していた痕跡は既に何もない。そして同じ武漢市内の別の場所に「細菌研究所」が忽然と現れている。そのことはグーグル・マップで明らかになっている。
　なぜ三月に従来の「細菌研究所」を爆破する必要があったのか。建物の大爆発はネット上にアップされていたから知っている者も多い。これは何かを隠蔽する工作ではないのか。

　なぜシャイーブ報道官は「科学に基づいて行動するＷＨＯの立場として、武漢の研究所の可能性はないとみている」と記者団に述べる必要があったのだろうか。科学に基づいて行動するというよりは、むしろ中共政府の差し金に基づいて行動するWHOと言い換える必要があるかも知れない。
　こうした疑念を払拭するためにも、シャイープ報道官は科学的な根拠とした武漢肺炎の遺伝子配列のどの部分が自然界の「野生動物由来」としたのか研究データを示さなければならない。そして、改めて感染源の推定場所を提示する必要がある。