籠池氏招致に反対する国会議員は「森友学園」疑惑が解明されたら不都合な人たちだ。

<学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地売却問題で、学園の籠池（かごいけ）泰典理事長らの参考人招致が国会審議の焦点になっている。民進、共産など野党４党は７日、改めて籠池氏ら６人の招致を要求したが、自民党は拒んだ。野党の強気の背景には、安倍晋三首相自らが認めた政府の説明の不透明さと、世間の関心の高さがある。


　「こういう事例がある」。７日午後、国会内。民進の山井和則国会対策委員長は自民の竹下亘国対委員長との会談で、過去に衆院予算委員会が招致した参考人の一覧表を示した。

　「違法性のない事案にかかる（参考人の）審査は慎重にやるべきだ」（菅義偉官房長官）との理由で、政府・与党が籠池氏や当時の財務省理財局長らの招致に応じないため、違法性が招致の条件になっていないことを示そうとした。

　会談に先立って共産、自由、社民の野党３党の国対委員長にも一覧表を示した。法令違反が確定していない人たちを招致した例があることを確認していた。

　対する竹下氏の回答は「難しいが断るわけではない」。継続協議になり、山井氏は週内にもう一度、国対委員長会談を開くよう要請した。記者団には「（学園側に）様々な法令違反の疑いも出てきている。ここで（招致を）受けなかったら総理と自民党が何かやましいことがあるということになる」と語った。

　これに対し、公明党の山口那津男代表は記者会見で、「いま話題になっている人物が（参考人に）ふさわしいのか。一貫性や合理性があるのか疑わしい部分もある」。自民幹部は「理事長が何をしゃべり出すかわからない。呼ばない選択肢が正解だ」と述べた>(以上「朝日新聞」より引用)

　公明党山口氏の呼ばない理由は噴飯ものだ。「籠池氏が何を話すか解らないから」呼ばない方が良い、とはいかなる見解なのだろうか。

　籠池氏がこれまで行った切れ切れの会見の話を繋ぎ合わせると整合性を欠く点がみられるから、この際国会に参考人として読んで、しっかりと説明して頂こう、というのにいかなる不安があるというのだろうか。

　それとも公明党の支持母体・創価学会と安倍一派の支持母体「国民会議」とは双生児のように似通った宗教団体だから、国民会議のいかがわしさがバレると、創価学会の宗教団体としてのいかがわしさまで問われかねない、という深謀遠慮なのだろうかと勘繰らざるを得ない。

　いずれにせよ、宗教団体が現世政治に嘴を挟んで良いことは、近湖東西の歴史上何もない。現在ですらイスラム教徒とキリスト教徒が血で血を洗う戦いを繰り広げているではないか。思考停止を信仰の条件とする宗教を政治に絡めてはならない、というのは真理だ。

　籠池氏を国会に承知して不都合なことは、国民の側には何もない。真実を知りたいと思うだけだ。安倍氏は自ら「妻も自分も関係ない」と強弁しているのだから、その自民党が拒否する理由は何もないではないか。さっさと国会招致を決めてはどうだ。