政府談話を出す必要はない。

　先の大戦に関して日本政府がいかなる見解を持つかを表明する『談話』は必要だろうか。「村山」談話が発表される以前に、時の首相が『談話』を発表する習慣も慣行もなかった。
　ただ平和外交を通して日本政府の国際的な姿勢を示した来ただけだ。それまで日本を代表する立場で大戦に触れていたのは天皇陛下だけで、天皇陛下は国際的な慣行に配慮して「悲惨な出来事」とか「痛切の念」といった程度の発言に留めていた。

　それを恥知らずな村山氏が「植民地支配」を反省するとか言い出したのだ。それなら国際的なバランスから日本政府は欧米諸国にも「植民地支配」に対する欧米諸国の「政府談話」を関係各国政府に求めるべきだ。
　中国に対してもウィグル・チベット軍事侵攻や人種支配にたいして反省の弁を求めるべきだ。日本政府だけが「反省」すれば済むというものではない。欧米諸国の常識と比較して、日本政府だけが非常識な「自虐」政府談話を出してしまった。

　安倍自公政権も「村山談話」を踏襲する、などとバカな発言をしている。「村山談話」は半島に対する「日本の植民地支配」などとありもしなかったことを自己批判しているが、村山氏は欧米諸国が世界各地で行った「植民地支配」がいかなるものであったか承知しているのだろうか。
　断じて、日本は他国を植民地支配したことはない。いかなる検証を行っても、併合はしたが、植民地支配をした事実はない。それにも拘らず「植民地支配」したことを反省するなどと寝とぼけた「村山談話」により日本の歴史が歪曲され、日本の先人と今を生きる国民の名誉を著しく毀損した。

　こうした議論をしていると、必ず「日本も中国を侵略したではないか」と反論する人がいる。なぜ当たり前のことが解らないのだろうか、と苛立つ。当時の世界は欧米白人列強が有色人種の国家を植民地支配し、中国へも侵略の手を広げていた。
　先に満州を侵略したのはロシアだ。そして日本までもロシアは侵略しようと狙い、朝鮮半島へ南下した。そこで日露戦争を戦って日本が有色人種として初めて白色人種国家に勝った。それ以後も満州をロシアが支配していたので、日本が満洲へと侵攻したに過ぎない。

　歴史を現代の常識で論評してはならない。現代の常識で評すなら、欧米諸国は残虐極まりない破廉恥国家の集団だというしかないだろう。米国ですら人種差別により今でも殺人事件や騒動が起こっているではないか。つい1960年代まで、米国にはあからさまなアパルトヘイトがあった。
　オーストラリアも英国から移住した人たちがどれほど多くのアボリジニを虐殺したか計り知れない。スペインは南米のインカ文明を破壊し、かの地で暴虐の限りを尽くした。そうした歴史を現代の明かりの下で批判するなら果てしない怨嗟の連続になりかねない。だから、歴史は歴史として認めるものの、現代に引きずり出さない大人の解決策が図られている。

　それを強引に現代の明かりの下に引きずり出して、さらに逆光の「自虐」という歪んだ解釈を下したのが「村山談話」であり「河野談話」だ。そうした者は過去のバカな政治家がやったこととして、現政府は全く関与しないことだ。放置していれば良い。
　やがて歴史が「村山談話」なるモノに国際社会、とりわけ蛮行を世界規模で繰り広げた欧米諸国が自身に襲い掛かってくる巨大ブーメランのような危険な「歴史解釈」として過去の闇の中へ葬り去るだろう。日本に時代概念も何もない迷惑な政治家がいたものだ、として。

　安倍氏は村山氏たちのバカな轍を踏む必要はない。放置して「未来志向で日本は国際貢献する」とだけ言っていれば良い。歴史の判断は歴史学者に任せれば良いし、政治家が関与すべき問題ではない。