政党の二重構造を排せ。

 　維新の会は実際にハンドリングしているのは石原氏なのか橋下氏なのか、明らかにすべきだ。これまで実際に「維新の会」として有権者から選出された議員がいない段階では別に構わなかったが、維新の会として国民によって選出された議員が国会で一つの勢力を得たからには責任の所在を明らかにすべきだ。

　民主党も日教組代表の議員や自治労代表の議員がいると揶揄されたものだが、少なくとも日教組の会長が国会議員になり代わって政策などを代弁していなかった。しかし維新の会では国会議員でもない一地方自治体の首長が大きな顔をして政党のスポークスマン然として発言している。これを変だと感じない人たちの理由を聞いてみたい。

 

　テレビの報道番組で橋下氏に「総理を目指すのか」と聞いたMCに「バカなことは言いなさんな」と返答していた。バカなことは橋下氏の方ではないだろうか。

　一つの政党を代表する立場にいるからには首相を目指すのは当然のことだ。そのためには国会議員でなければならないのは憲法の規定に記されている。だから国政を目指すべきだ、と聞かれれば「ちゃんと勉強してから聞くように」と人を小馬鹿にしたように発言する。

　一端の政党のオーナー気取りのようだが、橋下氏は一体どのような働きをしたのか。むしろ維新の会を育てたのはマスメディアではないだろうか。あれほど持ち上げに持ち上げれば多くの「テレビ大好き国民」はマトモな政党かと勘違いしてしまうだろう。

 

　挙句の果てに維新の会が間違った政策・政党運営をして次期国政選挙で有権者から鉄槌を下されても橋下氏や松井氏などの党の幹部は何等痛痒を感じない「安全地帯」にいることになる。直接に橋下氏や松井氏たちに有権者は国政に関する評価で投票できないのだ。それがこの国を支える民主主義の議員代表制といえるのだろうか。民主党に対して日教組のパペットだとか自治労の操り人形だとか批判していた連中は党中にいて党外の存在である橋下氏や松井氏たちを批判しないのだろうか。政治評論家たちの頭脳はその点では麻痺しているとしか思えない。それも極めて恣意的にご都合主義のまひとしか思えないがどうだろうか。

 

　つまり民主党潰しの道具として使えば、一度だけで使い捨てする政党だから何でもアリで、目的のために手段を選ばなかったということなのだろう。それが政党のモラルに反しようが政党として体をなさない党代表と代表代行の主要政策に関して齟齬が生じようと目を瞑って黙って通したのだろう。

　マスメディアの目論見通り民主党は大敗した。そのことに異議はない。私も第二自民党に変貌した民主党に何ら未練はない。しかし「消費増税」に関してでも国民に選択の余地を与えない「民自公と維新の会」などの「お仲間政党」だけを政局騒動や選挙騒動の中で連日取り上げたマスメディアの恣意的な報道姿勢は批判されてしかるべきだ。

 

　国民は結果として「消費増税」に賛成で「TPP参加」に賛成で「脱原発」には反対の勢力に国会で8割を超える議席を与えた。この事実に愕然としない国民がいるとしたらバカの極みだ。この国で自公政権に託されて4年間に何が起こるか、民主党政権の大敗に溜飲を下げて欣喜雀躍状態で笑顔満面のコメンテータたちの目にはしっかりと見えているのだろうか。

　安倍氏が本領を発揮して官僚下請け政策にして極右の政権運営を始めてから慌てふためいても、既に国会勢力図で野党議員数のブレーキは壊れている。パフォーマンスだけのタレント議員が顔を揃えた自民党与党にも、かつての派閥バランス感覚は消え去っている。船が余り傾き過ぎると沈没する。この国の沈没がありうるのか、国民は心配しなければならない事態に直面するだろう。