日韓条約の基本に立ち返れ。

 　無原則・無節操な韓国側の要求に対して、前原氏は何の権限を以て『慰安婦基金』を設置するというのだろうか。１９６５年６月２２日に日韓基本条約が締結され、１９１０年の朝鮮併合以降の問題はすべて解決した、との基本合意を結んだ。

　日韓基本条約を基に当時の日本は条約締結から１０年間にわたり８億ドル（３億ドルは無償）の円借款を行った。それにより韓国経済は劇的な復興を果たしたのだが、韓国政府はそうした「解決済み」とした条項の事実と円借款を韓国民に知らせなかったため、いまだに韓国民の間には日本は補償をしていないとの誤った認識を持つ者が少なくない。しかし、日韓基本条約は日本が韓国政府に対して行う円借款によりすべて解決済みで、条約締結以降は韓国政府が併合時代の問題には韓国国内問題としてあたる、とされている。

 

　前原氏も日韓基本条約の存在を承知していると基本的認識を示したものの、慰安婦問題に関して「基金創設」を言及するとは何事だろうか。道理のない要求に対して半歩でも譲歩すれば、次には三歩の譲歩を求めて来るのが外交交渉の常套だ。韓国政府に対して日本政府は「日韓基本条約」に基づいて、韓国国内問題として片付けるように要求するのが筋だ。韓国民の日本政府に対する請求を韓国政府が放置していること自体が日韓基本条約に悖る不誠実な行為でしかない。

　しかし愚かにも朝日新聞が何ら問題のなかった慰安婦にかんする「問題」に火をつけ、更に村山首相が勝手に「談話」で謝罪してしまった。

 

　この国の外交に対して大マスコミはどのように考えているのだろうか。教科書問題も本来は日本に対する内政干渉でしかない事柄を、中国や韓国に告げ口して「問題化」してしまった。しかし中国や韓国が日本に関して被害者妄想のような酷い歴史教育していることは日本国民に対して伏せたままにしていた。まったく誇りなき大マスコミにより日本国は名誉を傷つけられ、先人たちの労苦を水の泡にしかねない愚行を繰り返した。彼らは何処の国のマスコミなのか良識以前の常識を疑う。

 

　前原氏は野田政権と協議して『慰安婦基金』創設に言及したのだろうか。それとも彼得意の「口先番長」の面目躍如たる先走りなのだろうか。しかし事は外交問題だ。尖閣諸島沖衝突問題でも前原氏の戦略なき先走りにより却って日本外交は後退させられた。前原氏は表に出すべきでない政治家で、彼を政調会長などに就けたことが間違いだ。野田政権はどうするつもりなのだろうか。党要人が軽々しくセンシティブな問題にわざわざ外国に出掛けて発言することは厳に慎むべきだ。なんと子供じみた人物なのだろうか。それとも前原氏には朝日新聞と同じく日韓基本条約を反故にしたい野望でもあるのだろうか。

 

　毅然とした態度で堂々と日本の国益を語れない者は外国へ行かせるべきでないし、行くべきでない。せめては日本とその国の関係をじっくりと勉強した上で出掛けることだ。