正心誠意だから延長したのではないか。

　国会を延長して野党は実りある論戦を展開するのならそれで意味のあることだ。しかし単に閣僚や党執行部の発言の言葉尻を捉えて「ああだ、こうだ」とバカな記者のように閣僚の首を獲ろうというつもりなら止めた方が良い。

 

　国会を開いている間は関係閣僚や政府委員は委員会に縛り付けられる。復興補正予算もさることながら、来年度予算の概算要求も遅れている状態でダラダラと政局絡みだけの実りない審議を続けるのなら野党の見識が問われるだろう。

 

　会期四日間と強硬姿勢を貫いていた輿石幹事長が折れた格好となり、与野党の信頼関係を壊しただけではないかと浅薄な見方をする政治記者もいるようだが、与野党が緊張関係にあるだけでなく、大マスコミの記者諸君とも閣僚や与党執行部は緊張関係にあることは鉢呂経産大臣辞任劇から明らかになっている。仲間の安易な意識を引き締めるためにこそ輿石氏は強硬姿勢を示したと思うべきだろう。

 

　後がないと煮詰まっているのは民主党だけではない、日本の政治の質そのものが問われようとしている。緊急事態に適宜対処できなかった政権は野党の能力を正確に写す鏡でもある。野党の体たらくにも責任があるのはいうまでもなく、国会を構成しているのは与野党国会議員だ。彼ら全員にこの国に対する責任があるのは論を俟たない。

 

　それにしても大マスコミの無責任ぶりには驚くしかない。鉢呂経産相を退陣に追い込んだ囲み番記者の誰一人としてオフレコを記事にした責任を取っていない。それどころかオフレコで鉢呂氏は本当はどんな発言をしたのかすら不明確になっている。その程度の「為にする」記事を大マスコミはテレビや新聞で大々的に報じて批判の嵐を巻き起こしたのだ。

 

　国民は知る権利を質の悪い捏造を専らとする大マスコミの恣意性に委ねた覚えはない。テレビの報道番組に出て来るコメンテータの質の悪さは何だろうか。MCの仕切に間の手を入れるのが関の山で、視聴者を頷かせる見識を披歴する人物は皆無に近い。大マスコミの劣化は目を覆うばかりだ。

 

　国会を延長したため輿石氏の指導力が落ちるかのような論評を書いた記者には、輿石氏の強硬姿勢は実は自分たち大マスコミ記者を警戒するように党内に向けて引き締めをしたということすら看破できていない。輿石氏は日教組の組織候補だけあって彼の行動は「教師」的な教育効果に満ちている。