他人事とする感覚が既におかしい。

　小沢氏の事件について今更解説する必要もないだろう。０４年と０５年の政治資金規正法に基づく収支報告書で約４億円の金銭の流れと０４年の不動産取得のはずが０５年に記載されているのがいわゆる「期ズレ」の虚偽記載で、その実行犯が石川氏で小沢氏が共犯者だという位置づけになっている。

 

　しかし政治資金収支報告書は会計責任者の自署捺印だけが求められそもそも政治家の関与は報告書の書式からして求められていない。それを小沢氏も関与しているとする検審会の議決も随分と乱暴なものだが、ここに到って石川氏のICレコーダの証拠も出てきて、検察が誘導尋問した可能性が否定されず、したがって石川氏の証言で小沢氏も関与したとする議決内容は相当に無理がある。

 

　しかし、そもそもの根源的な問いも残されている。石川氏が処理した約４億円の土地購入資金の会計は誤りで、期ズレの虚偽記載が問われる事態なのかということだ。結論をいえば資金の移動に問題はなく、期ズレと検察が認定した記載時期も期ズレこそが農業委員会の認定と登記事実の登記簿謄本への記載事項の確認から正しいことが判明している。つまり石川氏においても犯罪たる事実は何もない、ということになるのだ。

 

　二重の意味において小沢氏は無罪そのものだ。つまり小沢氏が関与していたかどうかの認定でも小沢氏はシロだし、罪に問われている大元の取引記載事項に関しても犯罪性はない。検察の大いなる見込み捜査と小沢氏追い落としの為なら何でもアリの無理筋捜査だったと断定されても仕方のない事件であるといわざるを得ない。

 

　それでも小沢氏を国会に招致したいとする政治家諸氏は何を根拠としているのだろうか。それを反対に聞きたい。