小沢一郎が何をしたというのか。
小沢氏が何をしたというのだろうか。強制捜査までしたが犯罪的な事実は何処にもなかったため、検察ですら表口から起訴できなかったものを、検審会という平均年齢30.9歳の若者たちを誑かして「強制起訴」に持ち込んで小沢氏を政治の表舞台から引き摺り下ろした。もちろん公判の結果は無罪になるのは分かりきっているが、この罪たるやケチな冤罪事件で終息させては断じてならないものだ。この国の政治を無理やり捻じ曲げてきた巨悪に対峙して徹底的に戦わなければならない。これまでなら大マスコミの御用提灯とテレビの幇間コメンテータを操れば済んでいたが、今では大きく成長したネットが真実を暴く起爆剤になるだろう。
今朝、テレビでみの某がMCをしている番組で小沢氏の件を取り上げて「国会で説明すべき」と大合唱をしていた。不明快な事件の解明が必要として、その根拠として次の２点を不可解な点としてあげていた。一つは土地購入時期と記載時期のズレであり、一つは購入資金を自己資金としていたものを銀行融資を仰いでいる、ということだった。
実務を知らない愚かな発言をヤメ検や女性コメンテータや大学教授と称する元記者が続けて、異口同音に小沢氏の疑惑を煽っていた。しかし土地取引の実務を知っている者なら簡単に分かることだ。
まず購入した土地の登記簿謄本を見れば分かることだが、地は農地だった。つまり農地を取引するには雑種地か宅地に変更しなければならず、それには農地法五条に基づく申請を所管する農業委員会に提出して許可を得なければならない。その手続きに要する期間が概ね2ヶ月かかる。小沢氏は土地購入に際してとりあえず自己資金を出して購入し、その後に銀行融資を仰いで人格のない「陸山会」名義に変更した。そうした実務は中小企業では良くあることだ。ただ「陸山会」は人格なき政治資金団体だから会の名義で土地登記は出来にない。そのためわざわざ小沢氏は個人の小澤と政治家の小沢とを使い分けて会計処理を明確に区別している。
そこまで明快にしている土地取引に疑惑を感じるのは無知蒙昧以外の何ものでもない。それで罪を問うかのような発言を繰り返すみの某にテレビ局は注意し、しっかりと勉強するように命じるべきだ。
国会で自民党総裁が小沢氏の国会証人喚問に応じよ、と菅首相に迫っていた。小沢氏が何をしたというのだろうか。
いわば検察という国家権力を嵩に着たヤクザが小沢氏に因縁を付けた。散々痛めつけた後、勘違いだったと放免したとする。すると遠巻きに見ていた連中が「ヤクザに因縁をつけられていたが何かあるのだろう、説明しろ」と責め立てるのと同じことだ。
つまり説明責任はヤクザたる検察にこそある。小沢氏は「不起訴」処分の無罪放免だったのだ。無罪の者が無罪である説明するのは困難だ。それなら何処に問題点があるから説明しろ、というのが筋だし、それを聞く相手は小沢氏ではなく検察だ。
そして今回騒いでいるのが11人の「市民」検審会が「強制起訴」したことに起因しているのなら聞くべき相手は11人の検審会委員だ。小沢氏は何もしていないし、今回は何もしていないことにより強制起訴になったのだ。むしろ「怪しい」とテレビでのたまっているみの某やヤメ検などのコメンテータたちだろう。彼らが国民に小沢氏のダーティイメージをばら撒いて愚かな11人の検審会委員に「小沢氏には疑惑がある」という予見を十分に植えつけた。彼らも小沢氏冤罪の立派な共犯者だ。
小沢氏が何をしたというのだろうか。「政治とカネ」なる文言を使う者にはきちんと証拠を挙げて詳細に申し立ててもらいたい。一々小沢氏が名誉棄損で訴えなかったことが、大マスコミを増長させ、大マスコミの雇われコメンテータが愚かな論評を繰り返して国民に「小沢氏=悪党」というイメージを植え付けたに過ぎない。
繰り返し問う。小沢氏が何をしたというのか。石川氏が小沢氏に土地購入の報告をしたかもしれないが、小沢氏は農地法に基づく農地転用に二ヶ月近くかかるのを承知していなかったとしてどんな問題があって、何の罪に問われるのだろうか。個人の金で土地購入を立て替えて、後に「陸山会」で銀行借り入れして小沢氏個人に返金したとして、どんな罪に問われるというのだろうか。いやむしろ、個人と人格なき政治団体との会計区分する方が正しい会計処理だ。検察のように14億円もの裏金を作るより遥かに透明性のある会計処理だ。
繰り返し問う、小沢氏が何をした。小沢氏の疑惑を騒ぎ立てた日本の大マスコミには明快な説明責任がある。そして検察による「法と証拠」による起訴と、検審会による情緒的な「強制起訴」との間には明らかに公訴根拠に相違が存在する。それを同列に扱う大マスコミと政治家、並びに国民は感情が法理論を超える論理の劣化をきたしてしまったのだろうか。この国の愚かしさを危惧する。