政治をシングルイッシューで語る危険性。

　シングルイッシューで分かりやすかった最たるものは小泉氏の「郵政民営化是か非か」だった。なんとなく民営化は良いことだ、と思い込んでいた有権者は前後の見境もなく小泉政権を雪崩を打ったように支持した。それにより何が起こったか、小泉政権の功罪を振り返れば明確だ。

 

　みんなの党もシングルイッシューで官僚制度の見直しと行政改革と埋蔵金を取り戻すことで30兆円も使える金が出てくる、としている。彼らは国だけでなく地方公務員の給与までも削減するとし、公務員数も削減するとしているが、どのような手法で実施するのか道筋は示していない。同じように年率４％の経済成長でパイを大きくして税収を図り、増税に依らない財政再建を果たすとしている。すべてバラ色だが、果たしてできるのか。

 

　国政は国のことをやっているのであって、地方公務員まで口出しするようにはなっていない。ただラスパイレル指数で国家公務員と比較して給与水準が大きく逸脱しないように地方で配慮しているが、現在では国家も地方も公務員は高額給与を分捕って赤信号をみんなで渡っている。そうした意味では中央政府のガバナンスが地方にも有効に利いている現状には目を瞑って、地方分権を声高に叫ぶ知事の姿は滑稽だ。

 

　民主党政権批判を繰り返し、自公と協力を確認し合った「みんなの党」は早くも先祖返りしたのだろう。せいぜいが賞味期限一年未満のボウフラ政党だ。国家の根幹をなす国防や外交に何も語らない政党が果たして政党といえるのか。たった一度の選挙で10議席を得たからといって本物かどうかは未知数だ。次の選挙は3年後の衆参同時だろう。それまでは存在するだろうがブームが続いているかどうかは別物だ。