杜撰にして事実誤認記事を書いて恥ずかしくないのか、読売よ。
読売新聞2/1朝刊の小沢氏起訴の解説記事(3ページ中見出し「元秘書と共謀」立証最大の争点)の中で元秘書の犯罪とは「土地取引の登記を遅らせることで収支報告書への記載を翌年分に回すことや、土地代金に充てた小沢元代表からの4億円が表に出ないようにすることについて小沢元代表に報告し、了承を得た」ことだとしている。 まず前半の土地取引の登記を遅らせたというのは無知の書かせる誤謬だ。当該土地の登記簿謄本を記者(社会部藤田敬太氏)は確認したのだろうか。ネットにもアップしてあるから検索すれば全世界の誰でも閲覧できる。そうすれば04年10月に所有権移転の仮登記がなされているのが分かる。そして05年1月に所有権移転の登記がなされている。当該土地の地目欄を見れば登記時に畑から雑種地に変わっていることも確認できる。つまり農地を購入するには「農地転用申請」を所轄自治体の農業委員会に提出し承認を得なければ取引してはならないと農地法に定められているから、その手続きを法に従って行ったことが歴然としている。農転申請時点に当該土地に所有権移転の仮登記をし、同時に土地代4億円を支払ったものと推察できるものだ。 後半の4億円が表に出ないように、という指摘は何を指しているのか全く理解できない。04年10月に個人たる小澤氏が陸山会に4億円貸しているのは収支報告書に記載されていると「陸山会」収支報告書が官報に掲載されているから見ると良い。これもネットにアップされているから検索すればすぐに閲覧できる。 記者が世間的な常識に疎いといけないからついでながら解説すると、04年10月時点では土地の購入資金は全額自前でなければならない。なぜなら一般の土地取引と違って購入に踏み切った時点で登記名義が変わらないため銀行貸し付けの対象とならないからだ。つまり当該土地が農地であるため農業委員会の許可が下りるまで概ね二ヶ月近く待たなければならない。そして許可が下りた段階で「陸山会」の代表者たる小沢一郎名義で登記し銀行から借り入れして個人たる小澤氏に返金したのだ。理路整然とした取引で一点の疾しいこともないのは街の不動産屋に聞けばよいと何度もこのブログで指摘したところだ。 その程度の農転申請を伴う土地取引などは実務家にとって日常茶飯事だ。どのような土地取引を「陸山会」がしたのか、まずは当該土地の登記簿謄本を確認してから事