韓国大統領府が在韓米軍の撤退を促進するとは。
＜大統領府は30日、国家安全保障会議（NSC）常任委員会を開き、26個、在韓米軍基地の早期返還を推進することにしたと発表した。特にソウル龍山基地は返品手順を今年中に開始することにした。青瓦台がNSCまで開いて在韓米軍基地の早期リターン方針を公開したのは異例だ。また最近、韓国政府の韓日軍事情報保護協定（支所ミア）終了決定に米国政府が反発するなど、韓米葛藤が大きくなる状況である。このような中、大統領府が米軍基地の早期リターンの推進方針を持って出てきたものであり、米国の圧力メッセージを出したことはないかという観測が出ている。
大統領府は同日午後定義用の国家安全保障室長の主宰でNSC常任委員会を開いた後、発表した報道資料を通じて「在韓米軍の再配置計画に基づいて、平沢基地などに移転完了し、以前の予定26個の米軍基地の早期返還を積極的に推進することにした」とし「特に、龍山基地は返品手順を今年内開始することにした」とした。大統領府は「基地返還が長期間遅延に基づいて、社会経済的困難が発生している円柱、富平、東豆川地域の4つの基地にも可能な限り早期に返すことができるように推進することにした」とした。青瓦台が言及した4つの基地は、江原道原州のキャンプロングとキャンプイーグル、仁川富平のキャンプマーケット、京畿道東豆川のキャンプホビー射撃場などである。
青瓦台が米軍基地の早期復帰の推進の理由で「地域の社会経済的困難」を挙げたのは、在韓米軍の立場では圧迫に解釈されることができる。米軍が当初韓国政府と合意した日程どおりに返さを推進していない韓国国民が苦しんでいるという意味で読むことができるからである。政界の一部では、大統領府が消ミアシャットダウンの問題に韓米間の破裂音がもたらされた中、米軍基地の早期返還を持って出てきたという点で、私たちの政府の不快な気流を迂回的に示しながら、米国を圧迫することはないかという観測も出ている。また、来月中に開示されている第11回韓米防衛費分担金交渉を控えて韓国政府の在韓米軍への貢献を浮き彫りにさせようと布石と解釈も出ている。
これと関連し、大統領府関係者は「これまで、環境汚染浄化問題と（地價）の上昇で開発費用の負担も増えた」とし「今の環境汚染責任の所在は韓米間の交渉を通じて模索するが、一度限り早く返すに向かって推進することにした」とした。従来のリターン推進方式には限界があると見て早期返還のための別の方法を模索するという意味と思われる＞(以上「朝鮮日報」より引用)
朝鮮日報によると、大統領府は30日国家安全保障会議（NSC）常任委員会を開き、26個、在韓米軍基地の早期返還を推進することにしたと発表した、という。
大統領府は同日午後定義用の国家安全保障室長の主宰でNSC常任委員会を開いた後、発表した報道資料を通じて「在韓米軍の再配置計画に基づいて、平沢基地などに移転完了し、以前の予定26個の米軍基地の早期返還を積極的に推進することにした」とし「特に、龍山基地は返品手順を今年内開始することにした」とした。大統領府は「基地返還が長期間遅延に基づいて、社会経済的困難が発生している円柱、富平、東豆川地域の4つの基地にも可能な限り早期に返すことができるように推進することにした」とした。青瓦台が言及した4つの基地は、江原道原州のキャンプロングとキャンプイーグル、仁川富平のキャンプマーケット、京畿道東豆川のキャンプホビー射撃場などである。
青瓦台が米軍基地の早期復帰の推進の理由で「地域の社会経済的困難」を挙げたのは、在韓米軍の立場では圧迫に解釈されることができる。米軍が当初韓国政府と合意した日程どおりに返さを推進していない韓国国民が苦しんでいるという意味で読むことができるからである。政界の一部では、大統領府が消ミアシャットダウンの問題に韓米間の破裂音がもたらされた中、米軍基地の早期返還を持って出てきたという点で、私たちの政府の不快な気流を迂回的に示しながら、米国を圧迫することはないかという観測も出ている。また、来月中に開示されている第11回韓米防衛費分担金交渉を控えて韓国政府の在韓米軍への貢献を浮き彫りにさせようと布石と解釈も出ている。
これと関連し、大統領府関係者は「これまで、環境汚染浄化問題と（地價）の上昇で開発費用の負担も増えた」とし「今の環境汚染責任の所在は韓米間の交渉を通じて模索するが、一度限り早く返すに向かって推進することにした」とした。従来のリターン推進方式には限界があると見て早期返還のための別の方法を模索するという意味と思われる＞(以上「朝鮮日報」より引用)
朝鮮日報によると、大統領府は30日国家安全保障会議（NSC）常任委員会を開き、26個、在韓米軍基地の早期返還を推進することにしたと発表した、という。
韓国政府は国家安全保障会議（NSC）で在韓米軍撤退が韓国の安全保障に資すると考えたわけだ。しかしそれは本当に根拠のある話なのだろうか。ソウルは38°線から60キロしか離れてないため、北朝鮮軍の長距離砲の射程圏内にあり、ミサイルも空軍機も必要なく攻撃される脅威に日々さらされている。
米軍基地がソウルにあれば北朝鮮軍がソウルを砲撃すれば、それは国連軍(主として米軍)への攻撃とみなされ、米軍が正式に参戦する理由になる。しかし米軍がソウルから撤退すれば韓国軍は自力で38°線沿いに砲列を並べる北朝鮮軍の長距離砲部隊を殲滅しない限りソウルは砲弾の雨霰と降り注ぐ地になる。
日本に駐留している米軍は北朝鮮が韓国へ攻め込んだ際には殆ど役に立たない。実戦部隊がそれほどいないからだ。日本の防衛に関してもほとんど物の役に立たないことは軍事ジャーナリスト・田岡俊次氏がAERAに掲載した「米軍は日本を守ってくれているか」に詳しく書かれている。
文政権は韓国をどうしようとしているのだろうか。まさか米軍も撤退させて、韓国を丸ごとに明け渡そうとしているのではないだろう。そうすれば韓国は核兵器を保有する大朝鮮国となり、日本と対抗できる、とでも妄想しているのではないか。
しかし韓国民が北朝鮮国民の生活レベルになることを望んでいるとは思えない。反対に、北朝鮮の国民を韓国レベルの生活に引き上げる経済力は韓国にない。そうすると南北統一されればどうなるのか。答えは簡単だ、38°線を越えて大量の北朝鮮国民が韓国へ雪崩込み、ポームレス化するか略奪の限りを尽くすかのいずれかだ。
国家安全保障会議（NSC）で在韓米軍撤退が来月中に開示されている第11回韓米防衛費分担金交渉を控えて韓国政府の在韓米軍への貢献を浮き彫りにさせようと布石だとすると、全く米国を馬鹿にした話だ。そんな「小細工」を弄してマトモな国家間の話し合いが出来ると考えるとは駆け引きが過ぎるだろう。
国家安全保障の根幹にかかわるマターを防衛費分担金ごときに使ったとしたら、文政権の見識そのものを疑う。