上山被告を三年以上も勾留し、無期懲役を請求する理由は。

＜奈良市で２０２２年、参院選の応援演説中だった安倍晋三元首相を手製銃で殺害したとして、殺人などの罪に問われた山上徹也被告（４５）の裁判員裁判の第１５回公判が１８日、奈良地裁（田中伸一裁判長）で開かれた。検察側は「わが国の戦後史に前例を見ない、極めて重大な犯行。動機は短絡的かつ自己中心的で、酌量の余地はない」として無期懲役を求刑した。弁護側は最終弁論で有期刑を求め、結審した。判決は来月２１日に言い渡される。

　論告で検察側は「特定の団体にダメージを与えるために暴力的手段に訴えることは、法治国家において絶対に許されない」と強調。母親が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に多額献金するなどした被告の生い立ちについて「犯行の意思決定に与えた影響は極めて限定的だ」として、刑罰を軽くする事情には当たらないと訴えた。
　一方、弁護側は「自分の将来を失った者の絶望の果ての犯行と言うべきだ」と反論。被告は宗教が関わった虐待の被害者で、母親の入信をきっかけに家庭が崩壊した悲惨な境遇が犯行動機と直結しており、「生い立ちは最も重要視されるべき情状事実」と主張した。
　その上で、手製銃は銃刀法上の「拳銃等」に当たらず発射罪は成立しないと主張し、「刑期は最も重くとも２０年までにとどめるべきだ」とした。
　論告に先立ち、安倍氏の妻昭恵さんの心情を代理人が読み上げた。被告に対し、昭恵さんは「自分のしたことを正面から受け止め、罪をきちんと償うことを求めます」と訴えた。
　最終弁論の後、裁判長から言いたいことがあるか問われた被告は「ありません」と述べ、最終意見陳述をしないまま法廷を後にした。＞(以上「時事通信」より引用)




　安倍元総理殺害事件の被告山上被告の公判が「山上被告に無期求刑　検察側「前例なき犯行」、「絶望の果て」と弁護側―安倍氏銃撃・奈良地裁」で、来年一月の判決を待つ段階になった。事件があってから公判が始まるまで実に三年以上もの時間を要したわけだが、なぜか釈然としないものがある。

　それは何なのか。検察は「陰謀論」を排除したが、山上被告の弁護団まで「山上被告が手製銃で安倍氏を殺害したことは争わない」という、摩訶不思議な公判だった。なぜなら手製銃で黒色火薬を用い、しかもパチンコ玉6発の「散弾」を発射して安倍氏を確実に殺害した、という因果関係が納得できないからだ。

事実認定の段階の記事を以下に引用する。

「安倍晋三元総理を銃撃した罪に問われている山上徹也被告の裁判。11月4日（火）の第4回公判で、安倍元総理の体内から見つかった弾丸が「直径11.3mm・重さ4.3g」と明らかにされました。
　検察側請求の証拠の取り調べで明らかになり、弾丸の実物も法廷で示されました。
　山上被告が事件で使用した銃は、1度の発射で6個の弾丸を同時に発射できる銃で、被告は安倍元総理を狙って2回発射したとみられています。 

　4日の第4回公判では、弾丸に関する捜査を担当した警部への証人尋問が行われ、警部は、 ▽1回目の発射では、6個の弾丸は1つも安倍氏にあたらなかった ▽2回目の発射で放たれた6個の弾丸は、安倍氏の左肩に1個、議員バッジに1個、首に2～3個、胸に1～2個が命中し、首にあたった弾丸が体内に入ったとみられる 、という旨を証言しました。 

　安倍氏の遺体を解剖した法医学者は、10月30日の第3回公判で、安倍氏の体内には少なくとも2発の銃弾が入り、左上腕部から大胸筋を貫いた弾丸が致命傷になったと証言しています。
 　10月28日の初公判で山上被告は、「すべて事実です。私がしたことに間違いありません」と起訴状で指摘された行為をすべて認めた一方、「法律上どうなるかは弁護人の主張に委ねます」と述べました。 弁護人は、武器等製造法違反など一部の罪について、罪の成立を争う構えを示しています。」

　というものだ。

　安倍氏殺害に関して、陰謀論が消えないのは山上被告の手製銃がそれほど威力のあるものなのか、という点と、安倍氏の致命傷として「首の2カ所に銃弾による傷があった。傷は心臓まで達し、心臓に大きな穴が開いていた(奈良県立医科大学付属病院の担当医)」と「致命傷になったのは左上腕から入った銃弾1発で、左右の鎖骨下にある動脈を傷つけた(奈良県警による安倍氏の司法解剖結果)」と異なる点だ。

　これほど重大な見解の相違があるにも拘らず、奈良県警の司法解剖発表以後は奈良県警発表に統一された。しかし奈良県立医科大学付属病院の担当医が致命傷を「心臓に空いた穴」と「鎖骨下の動脈損傷」によるものかを見間違えるはずがない。

　山上被告の手製銃の威力に関して「手製銃を鑑定した奈良県警科学捜査研究所の主任研究員 が出廷し「基準値の約10倍の殺傷能力があった」と証言した」という。 ただ、山上被告の手製銃から発射された「銃弾」が安倍氏を死に至らしめた、という因果関係に疑問を呈する人もいることを書き記しておく。

「「山上徹也が撃ったとされる手製銃の弾道・威力・命中角度・被弾箇所は、物理的にも法医学的にも安倍元首相の致命傷と整合しない。従って、事件の公式説明には重大な矛盾がある。」
1. 弾道と着弾位置の矛盾
* 撃ち出された弾（パチンコ玉状）が示す選挙カーの複数の貫通痕、
立体駐車場の3つの衝突痕が、「山上の位置から安倍氏方向を狙撃した弾道」と一致しない。
* 1発目は「安倍氏ではなく背後方向に撃たれた」
* 遠距離（90m）の場合でも直進性が強い弾丸であり、散乱弾道という警察説明には無理がある。
2. 聴衆を巻き込まず安倍氏だけに当たる確率は極めて低い
* 山上の角度から散弾を撃てば周囲の聴衆に必ず当たるため、
「安倍氏だけに命中させた」という政府発表は非現実的。
3. 安倍氏の被弾状況は“上方向からの射入”でしか説明できない
* 公表された傷は「小さな入射孔が頸部前方に2つ」であり、散弾の出口傷特有の大きな破壊痕が無い。
* 血痕がほとんどないため、「首の上方から大動脈弓へ向けて射入した」場合だけ説明可能としている。
* 公式発表の「左上腕部から入射し肩付近で停止」という経路は、　　出血量・傷形状・法医学の基準と一致しない。
4. 議員バッジが飛散した方向も矛盾している
* 被弾で議員バッジが飛んだとされる方向と、山上の位置関係が整合しない。
5. 　結　論
「事件の弾道、着弾痕、傷の形態は、山上の手製銃による2発では説明できない。したがって公式説明には重大な不一致が存在し、別の射線・別の銃が関与していた可能性が高い」
」＞(以上「Ameba」より引用)とある。

　いずれにしても後半開始まで三年以上を要したのは「公判で殺害事実を争わない」と山上被告を洗脳し、言い包めるのに時間が必要だったからではないか。そして上山被告に無期懲役刑を求刑したのは、上山被告を一生刑務所から出さないで「お前の放った銃が安倍氏の命を奪った」というストーリーを完結させようとしているのではないか。そんな疑問を抱いているのはAmeba氏だけではないだろう。