明日の日本の政治家はいかにあるべきか。

＜高市総理の人気を追い風に歴史的大勝を収めた自民党。一方、野党のベテラン議員は次々と永田町を去る結果になりました。巨大与党の誕生によって、国会の風景はどのように変わっていくのでしょうか。

 ■日本の政治はどう変わる?一党で戦後最多「316議席」獲得

　 2月10日、衆院選後の最初の閣議で、笑顔で話しかける小泉防衛大臣の腕を軽く叩き、部屋を出る高市総理。他の閣僚たちも明るい雰囲気です。 2月8日、当選確実となった候補者の名前に次々と花が付けられていきます。高市自⺠党が獲得した過去最多の316議席。この議席数を背景に日本の政治はどう変わっていくのでしょうか。 中曽根元総理の「死んだふり解散」で自⺠党が得たのが304議席、2009年に⺠主党が政権交代を果たしたときでも308議席で、「316」という数字はひとつの政党としては戦後最多となります。 定数の3分の2を占めるのも戦後初のことで、参議院で法案が否決されても、衆議院で再可決が可能となりました。

 ■大敗の中道改革連合 委員長ポストも控室も激減 ――

　こういう形で出ていくことになるとは 中道改革連合 岡田克也氏 「覚悟はしていましたけどね」 次々と永田町を去っていく野党の“大物議員”。「49議席」という大敗を受け、中道改革連合の野田氏と⻫藤氏は、共同代表の座を降りました。 中道改革連合 斉藤鉄夫氏 「痛恨の極みでございます」 中道改革連合 野田佳彦氏 「万死に値する大きな責任だと思っています」 旗揚げから1か月足らずで代表選をすることになった中道改革連合。 中道改革連合 小川淳也氏 「この度の邪心に満ちた解散のあり方そのものが、私たちの目指す健全な自由と⺠主主義とは対極にある。一言苦言を呈しておきたい」 小川淳也氏が新しい代表に選ばれました。 こうして、18日に召集される特別国会はこれまでとは様相が一変。国会議事堂内では物理的な変化もありました。 国会にある各会派の控室は、議員1人当たり約5平方メートルが割り当てられていて、所属議員数によって広さが決まります。解散時には自⺠党約1000㎡、中道約860㎡だった控室ですが、この国会からは中道は260㎡となり、控室が約3分の1に激減する見込みに。 現在、各会派の議員同士で部屋の割り当てを協議しているということです。

　国会論戦の態勢にも変化がありそうです。少数与党となった石破政権以降、国会の花形である予算委員会などの委員⻑ポストを野党が握っていましたが、自⺠党は今回の選挙結果を踏まえ、ほぼ全ての委員⻑ポストを要求しました。 委員の人数も議員数で配分されるため、予算委員会でも、50人の委員のうち野党第一党の中道はわずか5人になる見込みです。 高市総理 「国⺠の皆様から、政策転換をなんとしてもやり抜いていけという、自⺠党‧日本維新の会の与党で合計352という非常に大きな議席をいただきました」 まさに“高市一強”とも言える状況に与党内からは… 自民党・鈴木俊一 幹事⻑ 「数を頼んで、無理くり物事を通すような姿勢は慎まなければならない」 高市総理が得た「大きな力」。政策実現に向けてどう使うのかが問われます。＞(以上「BS NEWS DIG」より引用)

　高市サゲのオールドメディアの中でも最右翼のTBSの看板番組「サンデーモーニング」の記事を引用する。題して「“高市一強” 自民が戦後最多316議席　委員長ポストも控室のスペースも野党は激減... 巨大与党の誕生で国会はどうなる?【サンデーモーニング】」というものだが、「悔しい~~」という本音がアリアリと伝わってくる。

　しかし高市政権の足を引っ張ろうにも、国民の審判は下りたばかりだ。しかも公明正大な「民主選挙」によって。何処かの野党のように、党内民主主義的手続を全てスッ飛ばして、解散直前に「野合」をしたのとはワケが違う。

　衆院で再可決可能な議席を得たことは、高市政権が掲げた「公約」をすべて国会で決議できることになる。それだけに「公約」を実行する責任は高市総理大臣の肩に重くのしかかる。

　さっそく財務省は石破氏など自民党内「反主流派」に声をかけているようだし、政策などに疎い新人議員を「ザイム真理教」で洗脳しようとしているようだ。しかし、高市政権あっての大勝利だから、高市政権の意に反する行動を自民党議員が取ることなどあってはならない。

　それにしても野田氏は党を破壊する政界一のテクニシャンだ。前回は政権与党であったにもかかわらず、突如として消費税10%増税を持ち出して、安倍自民に塩を送って大敗を喫した。今回は国防やエネルギー政策といった基本政策で水と油の公明党と前後の見境もなく「衆院だけ合併」という、選挙対策がミエミエの「野合」をして、旧立憲議員の大半を落選させる暴挙に出た。

　解散まで時間がなかったと云うのなら、せめて立憲党臨時両院議員総会でも開催して民主的手続きを踏むべきだった。そして早々と比例区を公明党に明け渡すのではなく、小選挙区はそれぞれが候補者調整を行わず、選挙後に合併する、という「選挙協力」という形態もありえたはずだ。そうした知恵を出すことなく、野田氏は1＋1＝2と算式を示して「政権交代を目指す」と「獲らぬ狸の皮算用」をしてしまった。今回の解散を小川淳也氏が 「この度の邪心に満ちた解散のあり方そのものが、私たちの目指す健全な自由と⺠主主義とは対極にある。一言苦言を呈しておきたい」 と述べたようだが、総理大臣が絶好の機会を逃さず解散権を行使するのに「邪心」も「誠意」もあったものではない。選挙直前に立憲と公明が「野合連合」したことの方がよほど「邪心」ではないか。そのことを一言も批判しないで中道の代表に就任した小川氏の方こそ批判されて然るべきではないだろうか。

　次の解散総選挙が実施されたとしても、中道が党勢挽回する道筋は全く見えない。それどころか、旧立憲と旧公明に分裂することすらあり得る。オールドメディアは中道こそ「野合」だと批判すべきで、そうすることによって健全な野党が育つというものだ。

　日本には「贔屓の引き倒し」という言葉がある。贔屓する政党に育って欲しいと思うなら、野党であってもパラダイムシフトした日本国民の政治要求に沿った政党に脱皮しなければならない。戦後以来いつまでも「親中・反日」政党として、左派日本国民を当てにした政策提起だけで過ごして良いものではない。「普通の国」の国民になった日本国民に対して、「新中・反日」政策は拒絶されるだけだ。世界の中堅国家の一員として、日本は米中二大覇権国家に左右されない世界平和に責任を持つ国として存在感を世界に示す立場にならなければならない。そうした認識を政治家が持たない限り、「普通の国」の国民になった有権者から支持されることはない。