政権とは国家と国民のために政治家が責任を担って行う権力だ。

＜政治ジャーナリストの田崎史郎氏が１３日、ＴＢＳ「ひるおび」に出演。番組では公明党の自民党への連立離脱通告や、高市早苗総裁が国会首相指名選挙で首相指名されるか不透明な情勢を特集した。 　

【衆院会派（８日現在）】 　自民１９６ 　立憲１４８ 　維新３５ 　国民２７ 　公明２４

 　これまで少数与党ながら自公２２０をキープしてきたが、公明離脱により自民は単独１９６のみとなり、立憲＋維新＋国民＝２１０が数字上は上回り、野党による政権交代も可能な情勢に。ただし立国維の結集は難航が予想されている。

 　一方で自民＋維新＝２３１となり、過半数まで僅か２議席であることから、維新にキャスティングボードが移ったとの指摘も。

 　各政党の思惑がぶつかり合って、どの組み合わせも連立・協力が簡単でないのが現状だが、田崎氏は「自民党にとっては、これ連立を組まなくても、維新が共同代表の藤田さんの名前を書けば、それでいいんですよ」と指摘した。 

　「自民が１９６で、（維新を除いた）野党は立憲と国民を足しても１７５。これで自民が勝つわけです」と指摘し「連立が前提とせずに、維新が藤田さんの名前を書けば、自民党の勝ちなんです」と解説した。 

　一方で状況的に「自民と国民の連立の可能性は今の段階では非常に低いです」とした。＞(以上「デイリー」より引用)

「田崎史郎氏　連立難航でも「高市早苗首相」楽勝か→絶対バレないステルス密約ある　裏で接触しそうな政党の名前「これだけで自民党の勝ちです」」とは田崎氏のみならず大多数の国民が思っている。

　なぜなら自民党が第一党であることに間違いないからだ。しかも先の国会閉会時に立憲党が野党に呼びかけて内閣不信任案を提出すらしなかった。だから野党間で政権交代に関する政策協議も何もしていない。ただ高市新総裁が選出されて、「親中・左派」石破内閣ではなく「愛国・保守」政権が誕生したことから「親中・左派」公明党が連立離脱したのを受けて、立憲党が好機到来とばかり張り切り始めただけだ。国家や国民不在の政権獲得を狙うだけの「野合」の呼び掛けに易々と同調する調子者は立憲党幹部だけだろう。

「同床異夢」という諺がある。野党各党は基本政策が異なるから別の党に分かれているのではないか。それを一本化するためには相当な事前協議が必要だ。それを省いて纏まることはあまりにも国民を馬鹿にしていないか。それならなぜ先の国会会期末に内閣不信任案を提出しなかったのか。

　そして今夏の参院選で立憲党は「政治資金裏金脱税」で自民党を批判するばかりで、碌な政権構想すら示さなかった。それでは党勢が衰退するのもやむを得ないだろう。だが公明党が連立離脱を表明するや、野田立憲党は突如として各野党に呼び掛けて「野党連合政権」の実現に乗り出した。これほどあからさまな高市潰しはないだろう。

　もちろん野田氏は「消費税10%」を安倍氏に持ち掛けた張本人だ。それまで5%だった消費税を倍増させた「国民の敵」でしかない。その野田立憲党が政権を取るなど、悪夢の再現でしかない。だが野田立憲党は「玉木」首班でも良い、と大幅に譲歩した。これでは単に高市氏を倒すのが目的だとしか思えない。政治とは首班指名が目的でぁってはならない。目的は首班指名を得た国会議員が内閣を組織して、国家と国民のために政治を行う。だから首班指名は出発点でしかない。

　そうすると野党が政権を取った後の政治こそが国民と国家にとって大事だ。その肝心要の議論や合意無くして首班指名だけ特定の候補者名を書けば首相になれる、つまり政権を獲得できる、という甘言に従うことは政治家としての使命を反故にするに等しい。たとえ口先だけの合意を得たとしても、実際の政権運営は生易しいものではない。たちまち齟齬を生じて瓦解しかねない。

　だから田崎氏は「(首班指名は)高市氏で決まり」だと断定した。私も異存はない。高市氏で決まりだろうし、高市氏は高市政権の是非を国民に問うために解散総選挙をなるべく早く実施すべきだ。なぜなら先の選挙で政権が国民に「信」を問うた政治と高市氏が掲げる「公約」とは大きく異なるからだ。そして自民党の国会議員も高市氏の掲げる公約を国民・有権者に訴えることで高市政権の「与党」の一員になれるからだ。