人類にとって脅威なのは温暖化ではなく、寒冷化だ。

＜南太平洋・トンガ沖で発生した海底火山の大規模噴火は、噴煙が高さが約２０キロ、半径約２４０キロも広がったとされる。今後、大気中に粉塵（ふんじん）が長時間とどまり、太陽光を遮断することで地球が寒冷化する可能性がある。農業や畜産業に影響が及べば食糧危機となり、「脱炭素」で注目される太陽光発電にもダメージになりかねない。

「１００年に一度」「１０００年に一度」とも表現される、トンガ沖の海底火山「フンガトンガ・フンガハーパイ」の大噴火。
　災害史に詳しい立命館大学環太平洋文明研究センターの高橋学特任教授は「今回のように大規模な噴煙が出た例としては、１９９１年のフィリピン・ルソン島にあるピナトゥボ火山の噴火がある。当時は噴煙が成層圏までに達し、日光を遮断したために９３年ごろまで冷夏に襲われた。今回も噴煙の継続次第では『地球全体の寒冷化』が発生し、農作物への被害が出る可能性がある」と指摘した。
　２０世紀最大といわれるピナトゥボ火山の噴火は、大量の二酸化硫黄ガスを中心としたエアロゾル（空気中に微粒子が多数浮かんだ状態）が成層圏に放出され、地球規模で気温が約０・５度低下した。北半球では、例年に比べ、２度ほど低い地域も出て、農作物が不作となった。日本でも９３年に記録的な冷夏を記録し、政府はタイ米などを緊急輸入した。
　影響が懸念されるのは食料だけではない。噴火の影響によって日照量が減少すれば、再生可能エネルギーの１つである太陽光発電も心配だ。今冬は全国的に厳しい寒波に見舞われ、電力需給が逼迫（ひっぱく）しているが、エネルギーの確保は大丈夫なのか。
　元通産官僚で評論家の八幡和郎氏は「太陽光発電は、緊急時に信用できないエネルギーといえる。逆に原子力発電は緊急時に強みを発揮する。今後どうなるか予想できないが、噴火は今後続く可能性があり、政府はそれに対応できる備えをしておかなければならない。いつでも原子力発電を再稼働できる体制を構築しなければならない」と指摘した＞(以上「夕刊フジ」より引用)

　報知新聞系列の夕刊フジの記事だから信用ならない、と思っていたら記事の最終章で本音を書き立てている。つまり「原発」の再稼働だ。

　「１００年に一度」「１０００年に一度」とも表現される、トンガ沖の海底火山「フンガトンガ・フンガハーパイ」の大噴火は大気中に大量の粉塵を噴き上げ、その頂点は成層圏にまで達している。大気圏は大気の対流が立て方向で大気中の粉塵は雨や雪の核となって地上に落ちて来るのにたいして時間がかからない。

　しかし地上10㎞を超える成層圏に到達すると、大気の流れは横方向となり拡散されるばかりで雨や雪の核にもならないため、なかなか地上に落ちて来ない。だから太陽光を遮り寒冷化へ向かわせる要因になると考えられている。だから原発の出番だ、とは取って付けたような論理ではないか。

　太陽光発電の脆弱性は実証されている。曇天は勿論発電効率が落ちるが、雪国では太陽光発電パネルに降り積もった雪が発電を妨げるのみならず、太陽光発電装置を破壊しかねない。地球温暖化の切り札とされている「発電時にCO2」を排出しない原発も厄介な放射性廃棄物と、廃温水を大量に放出する。

　人類活動は地球環境にとってすべて「異質」だ。それなら「異質」であってもどれが最も自然の物質循環サイクルを狂わせないか、という観点から考察すべきだ。そうすれば答えは明らかだろう。原発は自然界でこれほど大量の放射性物質を排出しない想像を絶するほどの放射性廃棄物を吐き出す。その安全な処理方法は未だに確立されていない。

　地球温暖化だと大騒ぎを演じている連中は寒冷化の脅威を過小評価し、温暖化の脅威を過大評価し過ぎて来た。人類にとって大問題は温暖化ではなく、寒冷化だ。

　トンガ王国の海底火山が大噴火したことで平均気温が0.5℃低下するといわれている。親類活動で100年間で0.7℃の温暖化が見られたというが、火山噴火による寒冷化はたった一つの火山による数度の爆発でしかない。自然の脅威は人類の想像を超えている。

　だが甚大な被害をトンガにもたらした火山噴火も「百年に一度」の爆発だという。46億年の地球史にとっては「しょっちゅうある噴火」ということになる。人類は自然災害にこそ備えるべきだ。

　さらに国連は観測衛星などを所有する国々に自然環境の観測データの「共有化」を提言して、各地の自然環境の異変がないか、その兆候が見られないかと監視して、その結果を関係諸国に通知するようにすべきだ。もちろん観測衛星は同時に偵察衛星にもなり得る。国連は大軍を移動させる国があれば「軍事力による国境線の変更は許されない」と国際社会にアナウンスすべきだ。国連がいつまでも戦勝国の利害調整機関であってはならない。世界各国に共通利益をもたらす国際機関であるべきだ。