三権分立が「三位一体」と呼ばれて久しいが。

＜ジャーナリストの伊藤詩織さん（３２）が、元ＴＢＳ記者山口敬之氏（５５）から性的暴行を受けたとして損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２５日、東京高裁であった。中山孝雄裁判長は一審に続き伊藤さんに性被害があったと認め、治療関係費として２万円余りを増額した計約３３２万円の支払いを山口氏に命じた。

　一方、著書などで名誉を毀損（きそん）されたとして山口氏が１億３０００万円の賠償などを求めた訴訟では、伊藤さんに５５万円の支払いを命じた。
　伊藤さんが起こした訴訟で中山裁判長は、性暴力被害を訴えた伊藤さんの供述を「ほぼ一貫して具体的で、虚偽の申告をする動機は認められない」と指摘。性行為に合意があったなどとする山口氏の主張は「（伊藤さんと）親密な関係とは認められない。意識を失っている中で始めたと認めざるを得ない」と退けた。
　名誉毀損訴訟では、伊藤さんが著書などで薬を盛られた可能性に触れた点を「真実と信じる相当の理由があったとは言えない」と判断し、山口氏の訴えを一部認めた。同氏が求めた謝罪広告の掲載は認めなかった。
　判決によると、２人は２０１５年４月、東京都内で食事や飲酒をし、伊藤さんは気分が悪くなって吐いたほか、自力で歩行できない状態だった。山口氏は伊藤さんを自分が宿泊するホテルに連れて行き、性行為に及んだ。
　一審東京地裁は１９年１２月、山口氏が意識のない伊藤さんに合意なく性行為に及んだと認定し、３３０万円の支払いを命令。山口氏の請求は退けていた。
　東京地検は１６年７月、準強姦（ごうかん）容疑で書類送検された山口氏を嫌疑不十分で不起訴とした＞(以上「時事通信」より引用)

　意識を失うほど酩酊した女性と関係に及ぶとは男子たる者として唾棄すべきものだ。記事によると「性行為に合意があったなどとする山口氏の主張は「（伊藤さんと）親密な関係とは認められない。意識を失っている中で始めたと認めざるを得ない」と退けた」という。極めて当然の判決ではないだろうか。

　しかし同記事に「著書などで名誉を毀損（きそん）されたとして山口氏が１億３０００万円の賠償などを求めた訴訟では、伊藤さんに５５万円の支払いを命じた」とあるが、意識を失うほど酩酊した若い女性と関係に及んだ男にいかなる「名誉」があるというのだろうか。

　しかし「東京地検は１６年７月、準強姦（ごうかん）容疑で書類送検された山口氏を嫌疑不十分で不起訴とした」という。東京地検は何をどのように調べて「嫌疑不十分」としたのであろうか。

　東京地検の担当検事を国会で是非とも証人尋問して頂きたい。検察が「嫌疑不十分」として「不起訴」としたなら、伊藤氏の訴えは司法の裁きを受ける前で退けられたことになる。これほど理不尽なことがあるだろうか。

　「ジャーナリストの伊藤詩織さん（３２）が、元ＴＢＳ記者山口敬之氏（５５）から性的暴行を受けたとして損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２５日、東京高裁であった。中山孝雄裁判長は一審に続き伊藤さんに性被害があったと認め、治療関係費として２万円余りを増額した計約３３２万円の支払いを山口氏に命じた」という。山口氏が控訴すれば今度は最高裁の判断を仰がなければならないが、よもや最高裁判事が覆すことはないだろう。

　ただ忘れてはならないのは、伊藤氏に暴行を働いた男が時の総理大臣・安倍氏をヨイショするジャーナリストの一員として官邸に出入りしていたことだ。米国から帰国した山口氏を「暴行容疑」で逮捕する寸前で「ナゼ」か捜査方針が覆り、山口氏が司直に問われることはなかったという。

　日本は国会と政権が一体化して久しいが、安倍政権になってから、そこに司法の府の裁判所まで組み込まれた印象が強い。森友国有地払い下げ事件でも裁判で国家官僚の責任が問われることはなかったし(現在では一転して「国」が責任を承諾しているが)、加計学園問題でも不透明な獣医学科新設の過程が裁判で解明されることもなかった。

　そのように三権分立のはずが「三位一体」とし呼ばれて久しい日本の司法の府だ。憲法を解釈改憲されても談話一つ発表しない最高裁判事たちが官邸に忖度しないとも限らない。伊藤氏の暴行事件に関して、ここはじっくりと最高裁の判断を見守ろうではないか。