コップの中の嵐を「劇場型」に仕立て上げようとする小泉JR。
＜自民党総裁選（１７日告示、２９日投開票）で、石破茂元幹事長が立候補を見送る方向となった。石破氏は協力要請を受けた河野太郎ワクチン担当相の支持に回るとみられることから、石破氏と反目してきた安倍晋三前首相や麻生太郎副総理兼財務相に近い議員の間に反発が広がる。河野氏は知名度の高い石破氏や小泉進次郎環境相らの後押しで党員・党友票の上積みを狙うが、国会議員票を減らす展開もありうる。
安倍氏の出身派閥で最大勢力の細田派（清和政策研究会、９６人）は１４日の会合で、河野氏を支持しない方針を決めた。同派からは柴山昌彦幹事長代理らが河野氏支持を鮮明にしたが、河野氏支持の議員に対する罰則までは検討していない。
とはいえ、派として「河野氏以外」の決め手となったのは、政策の違いだった。
事務総長の松野博一元文部科学相は会合後、記者団に、エネルギー政策について河野氏の持論が「脱原発」であることを念頭に「わが派の過去の議論において、合意できるものではないということだ」と説明した。高市早苗前総務相を支持する高鳥修一衆院議員は「清和研の政策は保守的な政策が多く（高市氏と）共通点が多い」として、派の決定を歓迎した。
また、安倍氏に近いベテラン議員は「石破氏が河野氏を支持するならば『石破氏と足並みをそろえる河野氏を支持していいのか』と議員や党員に訴えやすくなる」と話す。「河野－石破」連合が好都合というわけだ。
背景には、安倍氏側の忘れられない過去がある。石破氏は第１次安倍政権下の平成１９年参院選で自民党が大敗した際、首相の安倍氏に対し「『私か（当時の）小沢一郎民主党代表かの選択だ』と訴えたのに、どう説明するのか」と暗に退陣を促した。安倍氏側からすれば、石破氏は「後ろから鉄砲を撃つ人」との受け止めが強い。
一方、安倍氏の盟友の麻生氏が率いる麻生派（志公会、５３人）は支持候補の一本化を見送り、それぞれ若手とベテランに支持の多い同派所属の河野氏、岸田派（宏池会、４６人）の岸田文雄前政調会長を「基本的に支持」する方向だ。
石破氏に対しては、麻生氏にも苦い過去がある。麻生氏に近い麻生派の薗浦健太郎衆院議員は１３日のＢＳ―ＴＢＳ番組で、２１年の麻生内閣末期に「急先鋒（せんぽう）で『麻生おろし』を始めたのが石破氏だった」と指摘した。結果的に麻生氏率いる自民党は衆院選に大敗し、民主党に政権を奪われた。麻生、石破両氏の溝もまた深い。
石破氏が河野氏の支持に回る場合について、麻生派議員は「石破氏がついた河野氏は、派閥の候補といえなくなるのではないか」と懸念を示す。河野氏は１３日のＴＢＳ番組で石破氏からの支援の可能性について問われると「どなたでも１票を入れていただきたい」と語ったが、今後は石破氏との距離が焦点となりそうだ＞(以上「産経新聞」より引用)
安倍氏の出身派閥で最大勢力の細田派（清和政策研究会、９６人）は１４日の会合で、河野氏を支持しない方針を決めた。同派からは柴山昌彦幹事長代理らが河野氏支持を鮮明にしたが、河野氏支持の議員に対する罰則までは検討していない。
とはいえ、派として「河野氏以外」の決め手となったのは、政策の違いだった。
事務総長の松野博一元文部科学相は会合後、記者団に、エネルギー政策について河野氏の持論が「脱原発」であることを念頭に「わが派の過去の議論において、合意できるものではないということだ」と説明した。高市早苗前総務相を支持する高鳥修一衆院議員は「清和研の政策は保守的な政策が多く（高市氏と）共通点が多い」として、派の決定を歓迎した。
また、安倍氏に近いベテラン議員は「石破氏が河野氏を支持するならば『石破氏と足並みをそろえる河野氏を支持していいのか』と議員や党員に訴えやすくなる」と話す。「河野－石破」連合が好都合というわけだ。
背景には、安倍氏側の忘れられない過去がある。石破氏は第１次安倍政権下の平成１９年参院選で自民党が大敗した際、首相の安倍氏に対し「『私か（当時の）小沢一郎民主党代表かの選択だ』と訴えたのに、どう説明するのか」と暗に退陣を促した。安倍氏側からすれば、石破氏は「後ろから鉄砲を撃つ人」との受け止めが強い。
一方、安倍氏の盟友の麻生氏が率いる麻生派（志公会、５３人）は支持候補の一本化を見送り、それぞれ若手とベテランに支持の多い同派所属の河野氏、岸田派（宏池会、４６人）の岸田文雄前政調会長を「基本的に支持」する方向だ。
石破氏に対しては、麻生氏にも苦い過去がある。麻生氏に近い麻生派の薗浦健太郎衆院議員は１３日のＢＳ―ＴＢＳ番組で、２１年の麻生内閣末期に「急先鋒（せんぽう）で『麻生おろし』を始めたのが石破氏だった」と指摘した。結果的に麻生氏率いる自民党は衆院選に大敗し、民主党に政権を奪われた。麻生、石破両氏の溝もまた深い。
石破氏が河野氏の支持に回る場合について、麻生派議員は「石破氏がついた河野氏は、派閥の候補といえなくなるのではないか」と懸念を示す。河野氏は１３日のＴＢＳ番組で石破氏からの支援の可能性について問われると「どなたでも１票を入れていただきたい」と語ったが、今後は石破氏との距離が焦点となりそうだ＞(以上「産経新聞」より引用)
産経新聞が「劇場型」総裁選に仕立てようとしているようだ。いや産経新聞だけではない、日本の主要マスメディアは性懲りもなく「小泉旋風」の再来を演出しているようだ。そうすればテレビの視聴率が上がり、新聞や週刊誌が売れるからだ。
しかし「劇場型」は争点がフッ飛んで、候補所個々人の芝居観劇に陥る危険性がある。「自民党をブッ壊す」と叫んだ小泉総理大臣が勝利すると、自民党は壊れずに日本郵政が破壊された。小泉JRが河野氏を応援して最大派閥を「壊す」かのような発言をしているようだが、却って派閥の結束を強める結果になりはしないだろうか。
上記記事にも、安倍氏と麻生派は河野氏を支援しない方向へ向かっているという。しかし私がこんな自民党のコップの中の嵐をブログに取り上げることが間違っている。自民党が公明党や維新の会を巻き込んでどんな政治を展開して来たか、こそを問わなければならない。
30年間で日本は衰亡の坂道を転がり落ちている。その反面、大企業を中心とする法人は未曽有の内部流を積み上げている。それが自公政権の本質であり、アベノミクスの正体だ。彼らは国民のためではなく、大企業や一握りの投機家たちのための政治を行ってきた。そのための「構造改革」だったことが明らかになっている。
本来なら与党対野党が議席を争う総選挙で「構造改革」対反「構造改革」で国民に信を問うべきだったが、岸田氏が「構造改革」に反対する態度を表明し、「令和の所得倍増計画」を打ち出した。これは全くの意外だった。
そして河野氏も党内改革を打ち出して、党を牛耳っている派閥の領袖に挑戦しているかのようだ。だが河野氏は明確な政策は何一つ打ち出していない。あるのは「日本を前に進める」といった極めて情緒的な発言でしかない。デジタル化を進める、というのも政府内の話で、国民生活にどのようなプラスがあるのか、判然としない。
高市氏は安倍氏に担ぎ上げられた総裁候補だ。無派閥の高市氏は20人の推薦人すら本人で集めることは出来なくて、安倍氏が同派の国会議員に声をかけて集めたという。安倍丸抱えの高市氏に何を期待すれば良いのだろうか。
高市氏は悪ふざけのように「タカイチノミクス」とアベノミクスを模した経済政策を打ち出した。大失敗に終わったアベノミクスを検証していないのか、と思うと同時に、そこまで安倍氏におもねてどうするのか、と政治家としての矜持が高市氏にないのかと慨嘆するしかない。
さて劇場型総裁選を小泉JRが仕掛けようとしているが、功を奏して河野氏に支持が集まるか。それとも柳の木の下に二匹目の泥鰌はいないのか。いずれにしてもコップの中の嵐だ。