憲法の日を明日に控えて。

<今の憲法は悪いものだから変えろという主張もあります。しかし公明党の考え方は、基本的には今の憲法はいい憲法だから、さらにいい物を加えていこう、そういう「加憲」の考え方に立っているわけであります。

　これからも加憲の内容についてさらに議論を深めて参りたい。いずれにしても、憲法改正そのものが目的ではありません。中身が大事であります。従って、改正の期限ありきでもありません。国民の皆さんとともに議論し、考え方を共有することによって初めて、自らの憲法としての改正が実現できることになると思います>(以上「朝日新聞」引用)

　これほど白々しい政党があるだろうか。公明党は安保法制に関して「好戦」改正案を自民党と合意したではないか。自衛隊を世界の何処へでも派遣して、どの国とでも組んで、いつでも行動できるようにした張本人の一人ではないか。
　それが「基本的にいい憲法だから『加憲』だとは詭弁もいい加減にすべきだ。日本を米国並みの「戦争大好き」国家にすべく憲法改正の手続きすら踏まずに、現憲法を実質骨抜きにする「安保法制改正」を自民党と一緒になって「与党協議」でコソコソやった政党ではないか。

　現憲法に対していろんな考えがあるのは認める。それが自由な国家の国民の在り方だ。しかし憲法改正の手続きなしに現憲法を実質改正する「解釈改憲」を平気でやってのける政治家が存在するのは大変危険だ。
　いろんな意見があるのは自由だが、国家として基本的なルールを無視する「自由」はない。憲法は最高法規として立法を規制する。憲法を逸脱した法律は「違憲」として立法できないことになっている。しかし自公政権は「解釈」という独り善がりで違憲立法を強行しようとしている。

　国際紛争の解決に武力を用いない、と規定した憲法に自衛隊を世界の何処へでも派遣するのが抵触しないとでもいうのだろうか。安倍氏たちは「ホルムズ海峡が封鎖されれば日本は直ちに危機に陥る」から防衛のために派遣できる、と憲法の拡大解釈をして見せた。しかしそもそも自衛隊という軍隊を保持する段階で、専守防衛のための自衛権を保持するのは許される、と憲法に明記されていない「自衛権」の存在を「解釈」して、合憲とした段階で現憲法の拡大解釈をやった。今回は拡大解釈した「自衛権」のさらなる拡大解釈で、日本に直接攻撃が及ばなくても日本の利益に甚大な影響があるときはそれを自衛権で排除できる、という「風が吹けば桶屋が儲かる」の類の論理を展開している。それはいかにも無理というものではないだろうか。

　現憲法で許されるのは最大でも直接日本の領海・領空に軍事的脅威が差し迫った場合の「周辺事態」に対応するための「集団的自衛権行使」までではないだろうか。口先では現憲法を尊重する類の言辞を弄しつつ、実態は憲法を足蹴にしているのを「面従腹背」といって、官僚が最も得意とする技だ。
　最高裁判所の判事たちも官僚の端くれで、面従腹背を得意技とする類の人たちだとしたら、彼らに憲法の番人を任せるのは間違いだ。国民が直接憲法の番人であらねばならない。そのためには官僚ら使嗾された愚かな政治家たちの暴走を国民が窘めなければならない。本来ならそれは第三の権力のマスメディアが果たすべき役目だが、マスメディアは既に官僚の広報機関に成り下がっている。この国に孤高を守る誇り高い言論人は死に絶えている。明日の憲法の日を前に、国民は現憲法を一度精読しようではないか。そして何を守り何を改正すべきかを真剣に考えようではないか。