犯した罪に対して「量刑」が軽すぎはしないか。

　昨年三鷹市であった女子高校生殺人事件で、22才の犯人へ判決が下された。22年懲役という有期刑としては最高の刑罰が言い渡された。しかし遺族は軽すぎる刑罰に対して遺憾の声を上げられたようだ。
　犯人はかつて女子高生と付き合った『彼氏』だったようだが、別れを切り出されてからストーカー化して執拗に復縁を迫っていたようだ。それも殺害を予告する異常性があったためご両親は警察に相談し、警察も犯人にストーカーをやめるように警告の電話をし、三鷹の被害者宅周辺を見廻っていたようだ。

　しかし犯人は女子高校生の家に侵入し、犯人に気づいて逃げ回る女子高校生を路上にまで追いかけて刃物で殺害した。のみならず、付き合っていた当時の写真をネットに流出させて女子高校生の名誉を著しく傷つけた。
　この残虐性と異常性は一体なんだろうか。しかも犯人は裁判の過程で一切被害者遺族に謝罪せず、反省の言葉も述べていないという。国際社会で日本は『死刑』のある数少ない国だが、殺人を犯しても『一人』なら殆ど死刑を適用されることはない。犯人はそうした判例を熟知していて「自分は死刑にならない」と解っていたようだ。

　人の命を奪っても自分の命は守られる、というのは不公平ではないだろうか。『目には目を』ではないが、命に対しては命を以て償うのが当たり前ではないだろうか。
　刑事犯に対して懲役刑に処して悔悛と更生を期すというのは殺人以外に対して望むべきではないだろうか。殺人事件を起こすような人物は極めて反社会な存在であり、そのような人物を社会は受け入れることができるのだろうか。

　日本の有期刑を『加算方式』にすべきではないだろうか。有期刑の最高を22年とするのではなく、何百年でも良いではないだろうか。前例からいえば有期刑は途中で「模範囚」などへの刑罰の軽減措置があって、判決の7割程度の期間で出所できる。有期刑の基本概念は刑罰ではなく更生を期す期間である、という考え方からそうなるようだ。
　しかし殺人まで犯した人物に日本の社会は更生を期待するだろうか。遺族感情ならずとも、そのような人物には社会の安全性の観点から隣人として暮らして欲しくないのではないだろうか。殺人犯の人権は考慮されるが、殺された者の人権は永遠に踏み躙られたままだ。その釣り合わない権利のあり方を有期刑で償えるというのだろうか。

　たとえ犯人が精神異常者であれ、少年であれ、殺人に対しては厳罰で臨むべきだ。それは殺された者の人権を考えるなら当たり前のことではないだろうか。