世界にモノ言う日本になろう。

　ソチ五輪が終わったばかりだが、韓国では深刻に反省しているようだ。産経の報じるところでは＜ソチ冬季五輪を終えた韓国が揺れている。予想より成績がふるわなかった“戦犯”として、「お家芸」であるショートトラックが批判の矛先に。人材流出問題も絡んで、スポーツ界の派閥争いや暴力問題が改めてクローズアップされている。＞ということのようだ。
　しかし反対の意味で日本も深刻な反省をしなければならないだろう。それは国際社会のあらゆる分野で日本国民の意を呈して発言していく発言力が韓国と比した場合余りに低すぎるのではないかということだ。

　国連職員で韓国人の割合が急上昇しているという。事務総長が韓国人になってから顕著な傾向だという。従来韓国には一族郎党を引き連れる、という風潮があった。だから大統領に就任するや兄弟や従弟たちが政府の要職に就くという、日本では考えられないことが繰り返し起こり、大統領退任後には深刻な揺り返しが起こるということを繰り返している。
　それは悪しきことで見習うべきではないが、国際社会のあらゆる分野に大きな顔をして嘴を挟むという、日本人の美徳とする振る舞いとはかけ離れた、日本では慎むべきとすることを平然と行う厚顔無恥さには対抗すべきだ。

　本当か嘘かは知らないが、採点競技では韓国による審判員の買収が行われているのではないかという疑惑がある。確かに「芸術点」などという摩訶不思議な感性を基準とする採点は個人的な偏りがあったとしてもやむを得ないところもあるだろう。
　しかしフィギアスケートの採点で演技が優美か否かは例えばバレエの素養が競技者にあるか否かという基準があるとすれば採点もある程度は客観性が保てるだろう。そうした基準もなく審判員が「ああ、良い演技だ」と感じたまま採点するとすれば自国の競技者に感情が動かないとはいえないだろう。

　またゴーグルでタイムが一番良かった日本人選手がメダルから外れたのにも釈然としないものを感じた。タイムではなく滑りの状態が優先されるというのなら、その採点基準を公開すべきだろう。ジャンプのテレマーク点というのも得心できないものだ。
　遠くに飛べば傾斜面がなくなり競技者は着地に大きな危険を負うことになる。身の安全を図るためにはテレマーク姿勢どころの話ではない。それでもテレマーク姿勢が採点の対象になるとしたら、ジャンプ競技が飛距離を争う競技から遊離した者になりかねない。それなら何処まで飛んでも安全に着地できるように傾斜面を延長すべきが本筋ではないだろうか。

　審判員の名を伏せて採点結果を公表するのではなく、審判員に競技者の氏名や国籍を伏して採点させるべきではないだろうか。なぜそうした審判の公正を保つ議論が各競技で真剣に行われないのだろうか。なぜIT機器の導入やビデオ判定をもっと多用しないのだろうか。
　採点競技が一定の客観的な採点基準を公開して競技者はもとより観客にも優劣が解るようにしておくべきではないだろうか。それが「世界の平和の採点」たる最低限のモラルではないだろうか。それともオリンピックとはその程度の商業主義に裏打ちされたイベントに過ぎない、と理解すべきなのだろうか。