国家は国民の生命と財産保全のために存在している。

 　米国には米国の都合があるように、日本には日本国内の都合がある。両者の都合の共有接点の上に日米安保は成立しているのであって、米国の世界戦略のために日米安保があるのではない。もちろん中国や露国への牽制として、日本は日米安保の存続を望んでいるし、国民も自国が強力な軍事力を保持するのに合意形成するに到っていない。ただ世界の常識でいえば「自国は自国民が守る」というのが基本だ。

 

　日本国民はいつまで日米安保に頼ろうとするのだろうか。米軍駐留コストと防衛効果を見合わせた場合、日米安保は次第に見合わなくなりつつあるようだ。単に日本が核兵器の保持を放棄して、米国の核兵器に頼るのがそれほど重大事だろうか。日本は核兵器という巨大な破壊力を持つ兵器を保持しないことを免罪符にして、自国防衛義務の自覚すら放棄しているとしか思えない。その象徴が能天気な「9条の会」の存在だ。

 

　国際紛争の解決手段に戦争を放棄すると宣言すれば、他国は攻め込まないのだろうか。いやむしろ現実は反対ではないだろうか。反攻攻撃を受けないと確信すれば、他国はすぐにも攻め込んでくるだろう。個々人の国際感覚で測るよりも、国家の国際関係は遥かに「好戦的」で「略奪的」だ。根拠のない平和国家像に幻影を抱くのは非常に危険だ。

 

　同じように、米軍が国内に駐留しているから「安全だ」と思い込むのも危険だ。米軍は米国の国家利益を擁護するための国際戦略の一環として日本国内に駐留しているに過ぎない。駐留米軍は日本を必ず守るという妙な信仰を持たないことだ。米国の国家戦略と合致した場合だけ、米国は日本のために戦うだろう。日本が米国の国際戦略に合致しないと判断した場合は、米国はいつでも日本を占領する。それも瞬時にしてだ。一国の首都圏にこれほど多くの他国軍が様々な基地に展開している国が世界にあるだろうか。

 

　二国間防衛条約はいつかは必ず終焉を迎える。世界史を見ても防衛同盟が永遠であったためしはない。日本国民はその時を見据えて真剣に自国軍で国土防衛する具体戦略の検討を始めなければならない。ただ日本の首相が米国大統領に臣下の礼を尽くしていれば「安全だ」と思い込む方が日本の未来にとってどれほど危険なことだろうか。日米安保条約に過度な防衛幻想を抱かせる大マスコミの報道姿勢もそろそろ改めなければ、戦前の「亡国マスコミ」と同じことになりかねないだろう。