プーチンは戦争継続を望んでいる。

＜停戦後も縮小が見込み難い軍需
　2022年2月、ロシアはウクライナに軍事侵攻を仕掛けた。それ以降、両国は交戦状態にあるが、2025年の予算で、ロシアの軍事費は予算の実に3分の1まで膨らんでいる。こうした事実からして、ロシアの経済運営は、それが「総力戦」のレベルにまでは程遠いといえども、平時体制から戦時体制への移行が着実に進んだと判断される。
　とはいえ繰り返しとなるが、ロシアにとってウクライナとの戦争は、「総力戦」ではない。戦時経済への移行が進んでいるからといって、ロシアはヒト・モノ・カネといった有限な生産要素の全てを、ウクライナとの戦争の遂行に費やしているわけではない。言い換えると、ロシアは総力戦を回避できるだけの経済的な体力をまだ有しているわけだ。
　話を元に戻すと、仮に停戦なり終戦となった場合、ロシアはその経済運営を戦時体制から平時体制に回帰させていくのだろうか。結論から言うと、それは難しい。ウクライナや欧州連合（EU）との緊張関係が直ぐに和らぐことは考えられない。それに緊迫化する中東情勢との兼ね合いもあるため、軍需の減退は限定的だと考える方が自然である。


　要するに、ロシアは戦時経済から平時経済に回帰させることはできないというのが、基本的な理解となる。今後もロシアのヒト・モノ・カネは、軍需向けのモノやサービスの生産へと優先的に配分される公算が大きい。ゆえに民需は圧迫され続け、高インフレも改善せず金利も低下しにくいため、国民生活は厳しい状況が続くことになる（図表1）。

米欧日との関係改善も見込み難い
　また仮に停戦に達したとしても、米欧日がロシアに対して科した経済・金融制裁が解除されることは考えにくい。停戦の仲介に注力しているからといって、米国のドナルド・トランプ大統領はロシアに「塩を送る」つもりなどないだろう。むしろトランプ大統領の真の狙いは、米国によるウクライナ支援の極小化にあると考える方が自然である。
　まず考えられないことだが、仮に米国がロシアの事業者による米ドルの利用を容認したとしても、再び制裁を科されるリスクに鑑みれば、ロシアの事業者は米ドルの利用に消極的とならざるをえない。それは国際銀行間通信協会（SWIFT）に復帰できても同様だ。再び排除されるリスクがあるなら、SWIFTへの復帰はあまり意味を持たない。
　ロシアにとって意味を持つ制裁の解除があるとすれば、ロシア中銀がニューヨーク連銀に預けている在外資産の凍結の解除ではないだろうか。米国は経済・金融制裁の一環として、ロシア中銀がニューヨーク連銀に預けている米国債や金資産へのアクセスを遮断している。これを解除させた後、金塊にしてロシアに現送する可能性が意識される。
　しかしロシアは、2014年のクリミア侵攻以降、米国から制裁を科されるリスクに鑑みて、外貨資産（外貨準備）の米ドル比率を下げ、ユーロやポンドといった他のハードカレンシー建て資産に振り替えてきた。その結果、2021年6月時点でロシアの外貨準備に占める米ドルの割合は16.4％まで低下し、代わりに32.3％がユーロとなっていた。
　またポンドも6.5％を占めていた。言い換えれば、ロシアの在外資産の4割を保有しているのは欧州勢であり、米国は2割にも満たないわけだ。在外資産の凍結が解除されるにしても、EUや英国がそれに同意しなければ、ロシアは在外資産を十分に回収することができない。外貨準備の多様化が、ロシアにはかえって仇になっているといえよう。

米欧日の資本回帰も極限定的
　それに、停戦に達したとしても、米欧日の投資家や事業者によるロシア市場回帰はかなり限定されるだろう。ここでロシアの対内直接投資の動きを確認すると、ウクライナとの戦争が生じた2022年以降は純減していることが分かる（図表2）。この動きは、欧米日の投資家や事業者がロシア事業を引き揚げたことを反映した動きであると考えられる。


　ロシアは米欧日から科された経済制裁への報復措置として、ロシアから撤退しようとする米欧日の企業に対する規制を厳格化した。具体的には、ロシアから撤退しようとする米欧日の企業に対して、ロシア国内の資産を売却する際に、価格を大幅にディスカウントしない限り撤退を容認しないという規制を課したため、各社の撤退は困難を極めた。
　制裁の緩和を受けて再びロシア市場に参入したとしても、米欧日との関係が悪化すれば、対ロ制裁は再び強化されることになる。このようにカントリーリスクが高いロシア市場に再び参入しようという米欧日の投資家や事業者は限られるだろう。とりわけロシアにとっての懸念事項は、米欧のオイルメジャーから積極的な投資が見込み難いことだ。
　世界最大の産油国であり、石油やガスの輸出が武器であるロシアにとって、西シベリアの原油の枯渇問題は頭痛の種となっている。一方で、豊富な埋蔵量が見込まれる東シベリアの油田開発は喫緊の課題であるが、それには友好国である中国のオイルメジャーのノウハウやマネーだけでは限界があるため、米欧のオイルメジャーの協力が不可欠だ。
　しかし、そうした米欧のオイルメジャーがカントリーリスクの高いロシア市場に本格的に回帰する展開は想定しにくい。まして停戦に達しただけではなおさらのことである。油田の開発が進まなければ、ロシアは外貨を稼げず、友好国からの輸入でさえままならなくなる。米欧日の信頼を取り戻すには、それこそ長期の歳月を要することになる。
　なおウラジーミル・プーチン大統領は、3月18日にモスクワで開催されたビジネスフォーラムの場で、ロシアから撤退した企業がロシア市場に再参入する場合、撤退に際しディスカウントして売却した資産をそのままの価格で買い戻すことは認めないと発言した。こうした環境のロシアに回帰する米欧日の投資家や事業者など、限定的だろう。

戦時体制がスタンダードになるロシア
　結局のところ、停戦ないしは終戦となっても、ロシアの経済運営はウクライナとの戦争前の平時体制へ回帰することはできないと考えられる。一方で、ロシアで厭戦ムードが拡がっていることは確かである。政府が国民生活にさらなる犠牲を強いることもまた困難である。そのため、ロシアの戦時体制が一段と先鋭化する可能性も低いと考えられる。
　少なくともプーチン大統領が最高権力者であるうちは、ウクライナとの戦争を経て移行が進んだ今の戦時体制のレベルでの経済運営こそが、ロシアのスタンダードになるだろう＞(以上「PRESIDENT」より引用)





　REUTERSに「米特使「プーチン氏は平和望んでいる」、ウクライナ和平協議を楽観」との見出しが掲載された。しかし本当にそうだろうか。プーチンが和平を望んでいるのなら、ウクライナ全土の占領を停戦条件に持ち出さないだろう。よって「プーチンの選択肢は｢現状維持｣しかない…停戦しても戦争前には戻れないロシアがハマった戦時経済という泥沼軍需に頼るロシア経済の限界」と題する土田 陽介(三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 副主任研究員)氏の論評に私は賛同する。

　米特使に口先では平和を望む、とプーチンは云うだろう。それはプーチンの本音ではない。引用文で土田氏が描いた想定図こそがプーチンの真意だろう。停戦が実現したとして、それでロシアは何を手にするのか。結局何も手に出来ないのではないか。それなら現状維持の方が良い、とプーチンは考える。戦場で死傷するのはプーチン本人ではない。それはプーチンが顔も知らない赤の他人のロシア国民だからだ。

　しかもトランプ氏の米国はウクライナ支援に消極的だ。最新兵器を多数有する米国が消極的なら、ウクライナの攻勢は衰えるだろうし、戦線のロシア軍が現状より悪くなることはない。確かにロシア軍の兵站は充分とは云えないが、数で勝っているのはロシア軍の方だ。力でウクライナ全土を制圧するのは困難でも、再びロシア領内に攻め込まれることもないだろう。

　停戦すれば厭戦気分が高まりプーチンの責任を問う声がロシア国内に湧き上がる可能性が高いが、戦争を継続している限りロシア国民は表立ってプーチンを批判することは出来ない。それは国家犯罪に問われる可能性があるからだ。戦争こそがプーチンの命の保障だ。

　EU諸国の軍需物資増産が本格的になるには数ヶ月かかるだろう。この夏頃に新規製造されたEU諸国の兵器がウクライナ軍に供与されるだろう。それらがどの程度の兵器なのか、ロシアは固唾を呑んで待っている。

　EU諸国は三年有余に渡る戦争で、ウクライナ戦争で有効な兵器は何かを学習した。もちろん長距離無人攻撃機やドローンといった遠隔操作兵器が投入されるだろうし、地上侵攻するのに必要な新型戦車も投入されるだろう。これまで以上にロシアの国内深くまで攻撃範囲が広がることを覚悟しなければならない。工業力においてはEU諸国の方がロシアよりも格段に優れている。

　ただトランプ氏は不完全だった対ロシア金融取引の「穴」を完全に封鎖した。それにより中国経由でEU諸国が購入していたロシア原油も完全に遮断された。しかも、ここに来て中国内に政変の噂がある。習近平氏が二度目の脳梗塞を発症してトップを李強氏へ変える動きと集団指導体制に移行すべき、という元老たちとが鬩ぎ合っているという。未確認情報だが、最近習近平氏が姿を見せていないことから、噂の信憑性は高そうだ。

　それが本当ならプーチンは中国の支援を当てにすることは出来ない。当分の間、中国は外交よりも国内政治基盤の確立に忙殺されるだろう。しかも全国的に中共政府に対する不満が高まりデモが多発している。よってプーチンはここ当分動かない方が得策と判断して「亀」になって戦争継続するのではないか。