街をテリトリーとした熊の殺処分は「正当」だ。

＜ 秋田市内のスーパーに居座ったツキノワグマは、警察も出動して2日がかりで捕獲され、殺処分された。

　このことについて、市の担当課には、「なぜ殺した？」といった苦情が殺到している。市では、また戻ってくる可能性があるため、山に返すのは難しいとして、理解を求めている。
「市街地なので銃は使えず、わなを仕掛けるしかなかった」
　盾を手に持って「完全武装」した警察官らが、スーパー「いとく土崎みなと店」の建物前に並ぶ。
　刃物を持った凶悪犯が立てこもったような、物々しい光景だ。
　男性店員（47）を襲って顔や頭にケガをさせたクマは、2024年11月30日朝から、スーパーに居座り続けた。報道によると、肉売り場で食い漁った後、在庫品などを置くバックヤード付近に隠れたらしく、市と猟友会がその近くに箱わなを仕掛けた。
　そして、2日経った12月2日にわなにかかり、市や県が警察官の立ち合いでこのクマを駆除した。
　その状況について、市の農地森林整備課は3日、J-CASTニュースの取材に説明した。　
　それによると、麻酔を使う場合は、獣医師の免許が必要なため、県に依頼して免許を持つ県職員に現場へ来てもらった。また、建物内の指揮権は警察にあるため、秋田県警の警察官がその都度、上司の指示を仰ぎながら駆除に協力した。
　県職員の獣医師が吹き矢でクマに麻酔をかけ、クマが眠ったところを確認したうえで、電極付きのさすまたを使って、クマを電気ショックで殺処分したという。死んだクマは、箱わなごとブルーシートをかけて軽トラックに積み、焼却したとしている。麻酔を使っているため、食用などにはできないという。
「場所が市街地で建物の中でしたので、クマを駆除するのに銃は使えません。捕獲は、わなを仕掛けるしかありませんでした」
　クマの出没が相次いでいることから、浅尾慶一郎環境相は11月3日の閣議後会見で、市街地で銃を使った狩猟ができるよう改正法案を早期に提出する意向を示したが、市の農地森林整備課では、それでもハードルが高いと明かした。
「1回でも食べ物が楽に手に入ると、また戻ってくる」
「弾がクマの体を貫通しますので、バックストップがないところでは撃てません。猟友会員が市街地で発砲して猟銃所持の許可を取り消され、控訴審で敗訴した北海道の判例がありますので、警察もなかなか発砲を認めてくれないのではと思っています」
　今回駆除したツキノワグマは、体長1.1メートル、体重69キロの成獣のメスだった。
　殺処分を巡っては、2日に箱わなにかかったと報道されてから、市に電話やメールが相次いでいると明かした。
　最初は、「殺さないで下さい」「山に返して」といった意見だったが、処分が報じられてからは、「なぜ殺した？」と問い詰める電話などに変わったという。2日は、電話が37件、メールが8件あり、その9割が苦情だった。自然保護団体を名乗る電話も、何回かかかってきたという。電話やメールで分かったもののうち、8割は県外からのものだった。
　3日も、朝から昼過ぎまで、電話が5、6件、メールが20件ほど寄せられているとした。これまでに、計約70件の苦情があった計算だ。
　秋田県の佐竹敬久知事は、23年10月23日の定例会見でクマ駆除への抗議電話はガチャ切りすると明かして話題になったが、市では、「かかってきた電話は、いきなり切れないです。貴重なご意見として受け止めます」とした。
　クマを生かしてという要望については、市では、実現するのは難しいと説明した。
「クマに怖い思いをさせて、山の奥に放すという学習放獣は、今はしていません。クマは、学習能力が高いので、1回でも食べ物が楽に手に入ると、スーパーなどにまた戻ってくる恐れがあります」＞(以上「J-castニュース」より引用)

　有事に備えるのに反対する左翼を「平和ボケ」と云うが「「なぜ殺した？」スーパー侵入のクマめぐり苦情約70件　秋田市は困惑、理解求める」と熊の殺処分にクレームを入れる人たちを何と呼べば良いのだろうか。

　秋田県のスーパーに熊が侵入して二日間も居座ったが、やっと処分できた。熊は空腹を満たすためにお客としてやって来たのか、スーパーの果物や肉を食い荒らしていたという。当然だが、その熊を山に放つと空腹になる都度スーパーへやって来るだろう。

　人里へ下りて来た熊は森の縄張り争いに負けた熊だから、山へ帰っても生きて行く場はない。つまりまた人里に出るのは必至で、ついには犠牲者が出ることになるかもしれない。

　だから人里に下りて来た熊は殺処分しなければならない。それが安全に暮らすためで、熊にとって人里は危険だということを分からせなければならない。つまり人里に下りた熊は二度と山に帰ってこない、ということが熊にとって最大の学習効果だろう。

　動物保護団体が闇雲に動物愛護を振りかざすのは承諾できない。なぜなら人の命に代えられないからだ。実際に全国でクマ類による人身被害は 197 件発生し、被害者 218 名のうち、6 名が死亡しており、月別統計のある 2006 年以降最多となった。これでもスーパーに立て籠った熊を殺処分してはならないと主張できるだろうか。

　街に下りて来た熊を山に戻すことは出来ない。その熊にとって街はテリトリーになったからだ。街を狩場と認識した熊は食料のあるスーパーこそが最も餌にありつける場所でしかない。その熊は必ずスーパーに戻ってくる。だから殺処分しないと、次は人を餌と認識するかもしれない。

　自然保護団体といい動物愛護団体といい、まずは人の命が優先されることを忘れてはならない。そして熊や鹿や猪など、人に害を及ぼす動物に関しては個体数の調査を全国的に行う必要がある。そして本当に野生動物が減少しているのか、それとも増えているのかを把握しない限り、殺処分してはならないというのは感情論でしかない。感情論は非合理的な論理だから、理解しあうことは決してない。

　本当に保護すべき「絶滅危惧種」なのか、それとも間引きすべき段階まで増加しているのか、正確に把握して対処すべきだ。感情論に惑わされて人命が失われることなどあってはならない。