集団的自衛権よりも日本を普通の国にすることだ。

 　日米安保条約を基軸としながらも、日本の国防は日本国民が当たるのが世界では常識だと日本国民に周知させることが何よりも大事ではないだろうか。そして集団的自衛権は日米が二人三脚のように片足を縛ったような状況を想定しているように思えてならないが、そうした二国間関係を強くするのは危険だといわざるを得ない。

 

　米国が日本近海以外の日本に関わりのない地域で戦争を始めても、すべて米国の軍事行動に追従するのは問題だ。たとえば、小泉氏は米国のイラク進攻を支持して非戦闘地域ながら自衛隊を派遣した。いうまでもなく、フセイン大統領のイラクへの進攻は国連で議決された軍事行動ではなかった。単にブッシュ氏が「イラクは大量破壊兵器を所持している。国民を不当に虐殺している」という大義名分を押し立てて勝手に米国が始めた戦争だった。

 

　結果としてフセインのイラクは大量破壊兵器を持っていなかった。国民の大量虐殺に関しては米軍による誤爆でそれに匹敵するイラク市民を殺していてる。何処に米国が掲げた大義名分があったというのだろうか。

　それに対して北朝鮮はどうだろうか。大量破壊兵器を所持し、国民を飢えさせ１００万人単位で餓死させ、政治犯を収容所へ押し込めて大量に処刑している。人権抑圧国家とはまさしく北朝鮮のことではないだろうか。それでも米国は北朝鮮に進攻しない。背後に控える中国に遠慮しているのかもしれないが、むしろ日本に軍を駐留しておくには極東アジアに緊張関係が継続している方が都合がよいと米国が判断しているかのようだ。

 

　米国は米国の都合で軍事行動を行う。それに対して常に日本の国益もそれに合致しているとは限らない。親芋の蔓にぶら下がる小芋のように、米軍の進攻に絶えず日本が自衛隊を派遣する危険性が増す議論には賛成できない。しかし、日本が日本の基準に従って独自に判断して「自衛隊を派遣す」ることができる普通の国家へ向かうのは至極当たり前のことだ。

 

　たとえば北朝鮮が韓国へ進攻すれば米国の判断とは別に、日本は独自に判断して韓国を支援すべきだろう。そうすれば北朝鮮のミサイルが日本の各地へ向かって発射されるかもしれない。しかし人権抑圧国家が勢力を拡大するのにはいかなる正当性も認められない。ミサイル防衛に鋭意努力して北朝鮮のミサイルを撃ち落とすか、北朝鮮のミサイル基地を事前に叩く必要がある。日本の国家防衛のために、それは当然許される防衛行動の範囲だ。

 

　中国が参戦するようなら、当然中国のミサイルに対しても警戒しなければならないだろう。中国は各地のミサイルサイトに２０００発程度のミサイルが日本の各地を標的に照準を合わせた状態で配備されているという。それが事実なら日本も中国の各地を照準に捉えたミサイルを配備すべきだ。米国への思いやり予算よりも、そうしたミサイル開発と配備にこそ防衛費を集中すべきではないだろうか。当然、戦略核も必要とあれば開発すべきだ。

 

　日本の周辺には残念ながら日本を敵国として義務教育を行っている国家が複数存在している。彼らはいつでも日本を攻撃してそれを国民に正当化することが出来る状態にある。大変危険な状態に近隣諸国があることを承知して、日本は近隣諸国と付き合うことだ。一方的な譲歩や弱腰外交が何も解決してこなかったのは戦後６０年の経験から学習済みだろう。言うべきことは言い、為すべきことは為す、普通の国家に日本はなることがむしろ日本の安全性を高める。近隣諸国に対しては国家よりもそれぞれの国民に対してアジアの平和と繁栄に関して考える機会を与えるには日本の毅然とした態度が何よりも必要ではないだろうか。自分たちが教えられた歴史教育は国家によるプロパガンダだったと気づかせるために。