NHKの偏向しきった「究極の選択」という番組。

 原発は文化的な暮らしを行うのに必要だが、廃棄物処理の危険はカネにより後進国へアウトソーイングできるが、責任はいつまでも取り続けるのが正しい、というかのような結論に導く番組だった。なんという自己中心的な議論だろうか。

　文化的な暮らしを行うのに「原発は必要」という前提が間違っている。現行の地域独占で電気事業者が発電設備を独占している状況下でそうした議論をするのは間違いだ。原発がなくてもやっていける社会を求め、そのための仕組みを構築する方が正しい議論だろう。

 

　NHK番組の司会者は(米国人と思われるが)極めて米国に都合の良い結論へと導いて行った。その間、彼の独壇場で異論を挟む者は皆無だった。それが民主的な番組といえるだろうか。司会者が導こうとしている『結論』は極めて米国的なドグマになっている。たとえば彼はこう言っているかのようだ。「日本は思いやり予算を払っているが、それで米国との関係はチャラではない。米国は米国の若者の血を流す決意をして駐留している。それに対して日本は絶えず負い目を感じ続けなければならない」と強要しているかのようだ。

 

　日本で原発は極めて不利な立場に立たされている。福一の放射能事故を見れば常識的な判断能力のある者なら「脱原発」を唱えるだろう。ただ原発利権にどっぷりと頭まで漬かって正常な判断能力が麻痺している人たちは、猶も自分は安全地帯にいて「原発の必要性」を主張するだろう。しかしNHKの司会者が「取り続ける責任」という美辞麗句で逃げたが、放射性廃棄物処理を押し付けた国家や地域に対して、どのような責任を取れるというのだろうか。出来もしない美辞麗句で誤魔化すのはマトモな議論ではない。それを公共放送で国民に押し付けるNHKとは何者なのか。

 

　まず地域独占の電気事業は正しい体勢なのか、というこの国の問題点から議論しなければならないだろう。そうすれば「公正取引委員会」があって独占企業や寡占企業による価格協定を禁じている社会の在り様から、電気事業が外れていることを問題にしなければならないはずだ。自由な競争のない所に自由な供給もない。それが今日の日本の電気事業の根源的な問題点だということを隠したまま、いくら高邁そうな議論をきれいなスタジオでやったところで、すべては薄汚いプロパガンダに過ぎないということをNHKは恥じなければならない。

 

　喉元過ぎれば熱さを忘れる、という言葉があるが、放射能被害は「喉元」すら過ぎていない。それで原発擁護の番組を仕組むNHKとは一体誰の僕なのか、存在意義そのものを疑わざるを得ない。